订婚强奸案二审驳回上诉热点解读看了二审审判长答记者问的内容，如果相关内容完整

订婚强奸案二审驳回上诉热点解读 看了二审审判长答记者问的内容，如果相关内容完整属实，我认为强奸罪成立认定，法律上没问题。

律师说法 一审的判后答疑是不成功，因为一审后法院向公众陈述的主要集中在事后的一些行为上，而强奸罪成立与否重要的是事前和事中的行为及证据。提取一些二审答记者问的内容：

记者：法院认定席某某的行为构成强奸罪的理由是什么？

被害人在与席某某谈恋爱时，明确表示不接受婚前性行为。案发时，席某某向被害人提出发生性关系，遭到拒绝后不顾被害人反抗，将其衣服脱掉，强行与其发生性关系；其间，被害人一只手被席某某抓住，用另一只手推挡席某某，反抗过程中将榻榻米上的窗帘拉下。事后，被害人即跑至卫生间冲洗，情绪激动急欲回家，席某某控制被害人的手机并将被害人反锁于屋内后自行下楼取车.......

综合上述情节，被害人在事前明确表示反对婚前性行为，事中具有明显反抗行为，事后反应强烈，足以认定席某某违背被害人意志，强行与被害人发生了性关系。

记者：网传对席某某定罪的关键证据只是一段电话录音，情况是否属实？法院认定强奸事实的主要证据有哪些？

除该录音证实的内容外，席某某在侦查阶段供述了与被害人发生性行为的具体细节，被害人也陈述了其被席某某强奸的详细经过.....现场勘验笔录及照片证实卧室榻榻米上的窗帘被拉下、客厅的窗帘有被点燃的痕迹；鉴定意见证实现场床单上的斑迹中检出席某某的精斑和席某某、被害人的混合DNA基因分型；电梯监控视频证实案发后席某某往外拖拽被害人。

记者：网传女方借婚姻索取财物不成，反告男方强奸，情况是否属实？女方是否存在骗婚情形？

另查明，被害人没有婚史，通过婚介机构两次相亲，第一次未成功，没有涉及彩礼，第二次即与席某某相亲，被害人不存在骗婚情形。

秉承客观的心态，不要把社会氛围中的一些现象代入个案，看上述案情，大家是什么感觉？我认为如果这此案情属实且完整，本案强奸没什么问题。但事情搞成这样，除了整体社会氛围的一些原因以外，一审判决后答疑说理不到位，二审面对舆论不及时严格依法处理，而是长时间做工作拖长时间的操作方法，都是造成舆论越来越汹涌，且对司法产生不信息的重要原因。有时候简单的事情不简单处理，往往越来越复杂。