原博和评论都是很客观的描述了...[允悲]订婚强奸案二审驳回上诉​​​

大同订婚案的另外一个逻辑角度： 1.法律是不是维护公序良俗的？ （肯定是，不能不是） 2.订婚是不是属于公序良俗？ （很难说不是，对吧？） 3.如果说订婚属于公序良俗，那么，在公序良俗范围内的法律必须予以保护，对吧？至少默许，不予追究，对吧？ 4.如果说订婚不属于公序良俗，那么，订婚后强奸与试图通过订婚敲诈勒索均是同等犯罪行为，不能因为退赃而免于处罚，两者均不属于保护行为。对吧？ 5.如果认定在订婚后强奸成立，而订婚敲诈勒索不成立，就是双标。对吧？ 请问您觉得这种三段论的逻辑成立吗？

这个事情的经过应该男女都是处，男的认为订婚收彩礼了，女的也跟着回婚房了，就想在婚房半推半就，女的其实没那么爱他，甚至有点生理性抗拒，然后处男加处女最后就接触下根本没做成功。本来男女间闹矛盾，都没想着把对方怎样，男的没想着怎么强行要上，如果有真强行女的不可能不受伤，女的其实也没想着要男的坐牢，哄哄就好的事情。后面，女方母亲非要加房产名字（那时候加名字可以分一半）还说结婚也不一起住，男方母亲觉得女方是骗婚的，双方母亲插手后矛盾扩大了，就报警了。然后公检法在法律条款已经偏向女性的情况下，带着很明显的保护女性和女权主义偏向的情况做出了三年实刑，最终弄出了订婚后未婚夫在婚房强奸未婚妻，而且强奸行为实际未成功的情况下被判刑的千古奇谈！

对，男方是“强奸罪”，那对等的女方应该判“敲诈勒索罪”

男的确实是Sb，给了彩礼还把自己送去做牢。不给女方彩礼屁事没有。