#三河广告牌改色背后的法学问题#【“一刀切”改色是否合法？商户可否获赔？#四问三河广告牌事件#】近日，三河市广告牌匾禁用红蓝黑底色事件引发广泛关注，当地有蜜雪冰城店铺招牌先改绿后改红，医院红十字变绿十字后又被拆除。
4月15日，廊坊市联合调查组发布通报称，针对三河市“广告牌匾禁用红蓝黑底色”等问题，相关联合调查组经初步核查，媒体反映的主要问题基本属实。目前已对三河市委主要负责人免职处理，并责成三河市委、市政府深刻反思，汲取教训，全面整改。
据三河市政府官网，付顺义2024年6月出任三河市委书记，是三河市委主要负责人。15日下午5时许，三河市政府官网“三河市委书记付顺义简历”网页已撤下，无法打开。
此事件中，城管部门要求店铺更改广告招牌颜色依据何在？“一刀切”要求店铺招牌改色是否合法？如何纠错涉事“红头文件”？南都记者就此采访相关行政法、宪法学者。有学者对此表示，从政府职能角度来说，政府可以通过引导的方式提升城市广告整体形象，让商铺招牌更和谐美观，但不应当做硬性规定，对店铺广告颜色作禁止性规定，属于典型的政府越权干预市场的行为，是对企业经营权的粗暴干预，直接侵害商家的合法权益。而就改色商户是否可获赔偿问题，还需个案讨论。
