首次见到「V单」这个词的时候，对方用北京口味的英语读了一遍。
我耳膜地震。
看着桌子上的 X200 Ultra，感觉 vivo 是铁了心要往旗舰手机里塞进一台卡片机——那个「饼干头」模样的 deco，像是把他们关于影像的野心写在了脸上。
刚刚结束的「vivo 影像技术发布会」上，大家看到了很多颠覆直觉的选择，有些甚至令人感到有些匪夷所思——我不知道他们哪来的勇气，但我知道很多人已经准备起立鼓掌。
=====================
所以 vivo X200 Ultra 的三颗镜头是：
- 等效 14mm 蔡司超广角镜头；
- 等效 35mm 蔡司人文纪实镜头；
- 等效 85mm 蔡司 APO 超级长焦镜头 II。
「啊？这手机的主摄算是哪颗呢？」在那间神秘的小黑屋里，我脱口而出。
我的印象里，智能手机的「主摄」从古至今都应该是一颗 24mm 左右的广角镜头……难道不是吗？
=====================
在现场询问了 ChatGPT 之后，我发现我的印象似乎出现了一些偏差：
- 初代 iPhone 的「主摄」——其实当时只有一颗摄像头——是等效 37mm；
- 到 iPhone 4S 的时候，是 35mm；
- 在 iPhone 6 的时候进入 30mm 以内；
- 直到非常现代的 iPhone 14 Pro，才变成了 24mm。
这时候，距离初代 iPhone 的发布，已经过去了 15 年。
======================
似乎没有一个答案算是「标准答案」——无论是 35mm 还是 24mm，还是中间的无穷多个可能的随机数字。
iPhone 的「主摄」越来越广的主要原因是：
- 主摄的感光元件越来越大，从早期的 1/4 英寸，变成了现在的 1/1.3 英寸——这个尺寸已经从 iPhone 14 Pro 开始延续了 3 代。
- 但 iPhone 的厚度并没有显著增加，所以 iPhone 主摄的实际焦段也没有太多的扩展余地。从早期的 4mm f/2.8 变成了现在的 7mm f/1.8。
在真实世界的物理制约下，iPhone 的主摄只能越做越广。某种意义上，这是一个被动的选择。
======================
让我们回到 vivo X200 Ultra 的这个「饼干头」deco 上——如果有足够的「垂向空间」，是否可以再次尝试一颗 35mm 的等效镜头？
35mm 有太多太多的诱惑。
它是人文摄影的经典焦段。它在很多摄影师看来，代表了人类双眼看到的世界。我的徕卡、我的康泰时、我的富士、我的索尼、我用来拍摄每一期《平凡开箱》口播画面的 Z CAM 电影机上，都挂着一颗 35mm 镜头。
反正要塞一部卡片机到手机里，为什么不试试这样的主摄呢？
======================
或者说，为什么不忘掉「主摄」这个概念呢？
为什么要有一颗特别特别好的「主摄」，搭配还可以的长焦，然后……委屈一下吧大家，今年再继续给大家一颗特别特别不好的超广角？
为什么不能「既要又要还要」呢？
在今年 vivo X200 Ultra 的三颗镜头里，24mm 和 35mm 采用了同样高质量的感光元件；在 85mm 里用了两亿像素的 HP9 感光元件，再加上一颗 APO 镜头，保证极高的光学素质。
APO 镜头什么概念呢？我有两颗徕卡 M 卡口的 35mm f/2 ASPH 镜头。没有 APO 的那颗，卖 2.8 万；有 APO 的那颗，卖 7 万。光学含金量可见一斑。
======================
去年，vivo 的影像团队问了我一个问题：如果让你往手机上放三个镜头，你会选择三个什么焦段？
我说：我会放 0.5×、1× 和 4×。因为 1× 可以很容易做出一个「无损」的 2×，所以 4 颗逻辑镜头，正好是 2 倍关系的等比数列。数学上非常精美。
今天看来，35/14=2.5 而 85/35=2.429。虽然和画质毫无关系，但某种程度上，似乎也是个数学上「很讲究」的选择。
而在此之上，再算入 2 亿像素各种做除法的能力，我们对于这个影像系统，也就多了许多额外的想象。
======================
回到之前在小黑屋里我问的那个问题：「这手机的主摄算是哪颗呢？」
如果 vivo X200 Ultra 的所有镜头都可以算是「主摄」，那是不是就没有「主摄」了？
我们拭目以待。
拍照买微单还是买手机
