b85235448 2 2025-04-10 11:13 看了你发的别的东西,确认你没有站队才回复你。现在国内都是l2级别的智能驾驶,定义就是辅助。但是吧,车企的宣传一直在模糊这个概念,貌似除了辅助这两个字和不能离手的要求以外,辅助驾驶可以解决所有的行车安全。国家在推动智驾系统的发展,对一切模糊的宣传采用的不理睬政策,但是,作为群众,要有一定的辨识能力。最明显的就是真正开车时间长的人,很少出现智驾系统出事故的情况,而容易接受新事物的年轻人,就是受害的主要群体。智驾和新能源车的发展过程中,我支持长城的态度,有一说一,是什么样就是什么样。我记得长城魏总也曾经直播过他们的一个系统,直接上路全程辅助驾驶,但是对外宣传仍然很保守的说明只是辅助驾驶。包括新能源,电池燃烧的问题,这是物理化学的本质问题,没有解决的可能性,除非电池技术更新迭代。这个时候牺牲用户的安全,推动资本的投入,从而升级技术,这个策略没问题,但是,看看自己,是否需要去当小白鼠!如果有否定我后边的话的人,去学习一下动力电池电芯的结构,学完了再反驳我。支持国家策略,我去抽更高级别的烟,如果打仗,我随时响应国家的征招。但是这种小白鼠,我不愿意去
b85235448
看了你发的别的东西,确认你没有站队才回复你。现在国内都是l2级别的智能驾驶,定义就是辅助。但是吧,车企的宣传一直在模糊这个概念,貌似除了辅助这两个字和不能离手的要求以外,辅助驾驶可以解决所有的行车安全。国家在推动智驾系统的发展,对一切模糊的宣传采用的不理睬政策,但是,作为群众,要有一定的辨识能力。最明显的就是真正开车时间长的人,很少出现智驾系统出事故的情况,而容易接受新事物的年轻人,就是受害的主要群体。智驾和新能源车的发展过程中,我支持长城的态度,有一说一,是什么样就是什么样。我记得长城魏总也曾经直播过他们的一个系统,直接上路全程辅助驾驶,但是对外宣传仍然很保守的说明只是辅助驾驶。包括新能源,电池燃烧的问题,这是物理化学的本质问题,没有解决的可能性,除非电池技术更新迭代。这个时候牺牲用户的安全,推动资本的投入,从而升级技术,这个策略没问题,但是,看看自己,是否需要去当小白鼠!如果有否定我后边的话的人,去学习一下动力电池电芯的结构,学完了再反驳我。支持国家策略,我去抽更高级别的烟,如果打仗,我随时响应国家的征招。但是这种小白鼠,我不愿意去