杨瀚森的六次犯规争议，折射CBA裁判困局。 在浙江与青岛的季后赛次回合较量中，19岁的青岛内线核心杨瀚森仅出战24分钟便领到6次犯规离场，全场仅得2分，成为比赛焦点。从比赛进程看，裁判对杨瀚森的判罚尺度引发广泛质疑：首节防守余嘉豪突破时被吹阻挡犯规，第三节干净切球反被判进攻推人，第四节未接触持球人却被判定防守犯规……多次争议哨声直接打乱其攻防节奏。 技术统计显示，杨瀚森本场3次盖帽均未引发争议，但6次犯规中有4次被球迷认为存在“过度解读防守动作”的嫌疑。对比首回合17分6篮板3盖帽的统治级表现，本场判罚客观上限制了这位新星的战术价值。当第三节暂停时杨瀚森情绪失控落泪，外援上前安慰的画面，更凸显年轻球员应对裁判压力的艰难。 值得关注的是，CBA裁判在关键战役中的判罚一致性长期受诟病。本场浙江队内线得分52-34碾压青岛，但余嘉豪多次强攻未获哨声，同样引发主场球迷不满。这种“平衡哨”思维虽试图弥补首回合判罚争议，却导致核心球员过早陷入犯规困扰，比赛观赏性受损。 职业联赛需要球星成长，更需裁判专业化建设。杨瀚森的遭遇提醒我们：当一位被NBA球探密切关注的潜力中锋，因判罚尺度问题无法展现真实水平，损害的不仅是球员职业生涯，更是联赛公信力。如何建立透明判罚标准、完善申诉机制，是CBA升级进程中不可回避的课题。
