提问：为什么鸦片战争中，晚清80万将士会输给区区4000英国兵呢？ 就这么说吧，你以为的鸦片战争，大清军民万众一心，全力抵抗，奈何工业水平差距过大，干不赢英军坚船利炮。实际上的鸦片战争，清军防汉大于防贼，甚至一大半的清兵不在前线作战，而是在后方防备百姓。“汉奸”在当时什么意思知道吗？其中的汉，指的就是反对满人的汉人。 对于满清来说，输给遥远的洋人，不过是赔钱割地，无伤大雅。如若因反击投入过大，被汉人钻了空子，那可是灭顶之灾。好在他们的算盘虽打得响，却最终输得很惨。不仅让洋人大发横财，还让老百姓觉醒了。而且相较于明朝的天子守国门，君王死社稷，满清可谓是写满了屈辱与窝囊。最终孤儿寡母摄政王，通通被扫地出门。 最近读了社科院前院长胡绳的《二千年间》才发现，皇权、官僚、百姓，每个阶层看待历史的方式各不相同，上层有上层的格局有手段，底层有底层的认知与抉择，学习历史光记帝王年号是无法获得启示的，深度分析细节，才能真正以史为鉴。真心推荐喜欢历史的朋友阅读这本书，大师巨著，却十分便宜，入手不亏 二千年间
