欧盟尴尬的不是GDP总量不如中美，也不是科技比不上中美，而是自己28个国家联手，居然连上桌的资格都没有，乌克兰这个男主角上不了桌很正常，本来就是个棋子而已，但凭什么五常之一在内的大势力，也被排除在外了，这不就尴尬了吗？ 欧盟28个国家凑一块儿，GDP总量被中美远远甩在身后，科技方面同样难以望其项背，这确实不太光彩，但这些还只是表面现象，真正让他们颜面扫地的，是在国际舞台中欧盟沦为边缘角色。 在关乎全球贸易规则制定、应对气候变化的核心策略商讨，以及对全球性重大危机的解决办法探讨时，中美作为全球两大经济体，凭借自身强大的综合国力和广泛的影响力，稳稳地占据着决策桌的重要位置，对全球走向有着举足轻重的话语权。 可欧盟呢？尽管在经济、科技等领域也有一定实力，却很难在这些关键决策中发出响亮且有效的声音。 在俄乌冲突后，局势走向的关键决策，往往是在美国、俄罗斯以及其他一些大国的主导下推进的，欧盟虽身处冲突的“近邻”，受冲突影响巨大，却未能在决策过程中发挥与其体量相符的作用。 欧盟内部的复杂性，也加剧了这种尴尬局面。28个成员国，各自有着不同的政治立场、经济利益诉求和外交考量，在面对国际重大问题时，很难迅速形成统一且强有力的立场。 当需要在国际事务中一致发声、参与核心决策时，内部的分歧和扯皮就会让欧盟的行动大打折扣。 美国作为全球军事霸主，在北约中占据主导地位，很多军事行动和安全政策的制定，美国的意愿起到决定性作用。 欧盟国家虽有一定的军事力量，但在北约框架下，常常难以摆脱美国的影响，自主决策空间有限。 在国际事务决策中的边缘化，给欧盟带来了诸多不利影响。在经济上，无法深度参与全球贸易规则制定，使得欧盟在国际贸易竞争中可能面临规则不利的局面。 在安全上，不能自主决定军事行动和安全策略，导致在一些地区冲突中，欧盟国家的利益难以得到有效保障。 欧盟的尴尬，不在于经济和科技数据上的逊色，而在于在国际事务核心决策中的缺位，这才是欧盟有待解决的大难题。
