近日，美国参谋长联席会议主席候选人丹·凯恩将军在参议院军事委员会上直言，美国国防工业在长期战争中存在能力、灵活性和生产速度上的不足，导致联合部队难以应对持久冲突。他还强调，中国海军实力日益增强，导弹与高超音速技术不断进步，空军现代化步伐加快，这些因素对美国在印太地区的利益构成威胁，但同时又声称中国“缺乏实战经验”。 然而，事实并非如此。作为全球军费开支最高的国家，美国所谓的“国防工业产能问题”，背后实质是军工复合体对高利润的追求。军火商通过刻意控制产能、抬高武器价格，以“饥饿营销”模式牟取暴利，这才是美军“持久战困境”的真正症结。 更讽刺的是，凯恩一边渲染“中国军事威胁”，一边又贬低中国“缺乏实战经验”，这种自相矛盾的说法显得格外双标。美军在阿富汗20年的战争经验最终换来的不过是狼狈撤军，而中国则通过国际维和、联合军演等不断积累实战化经验。此外，俄乌战场上美制武器频频暴露故障，更突显了美军后勤体系的脆弱。 归根结底，这类“威胁论”不过是五角大楼为争取更高军费预算的惯用套路。然而，当美国军费开支已超过全球排名其后的10国总和，与其持续渲染外部威胁，不如先整顿被资本利益绑架的军工体系。毕竟，能生产出价格高达数万美元的咖啡机，却解决不了炮弹产能问题，这才是美国国防体系最大的讽刺。
