重庆，女子回家却怎么都打不开家门，丈夫的舅舅、舅妈鸠占鹊巢，赖在她们家不走了，两位老人说：女子丈夫跟他们借了款没还，有60多万没有还清。可女子丈夫却否认双方存在借款一事，他说舅舅家的儿子跟自己做生意，结果亏了，自己在外地，赶不回来。女子要求舅舅舅妈从自己家搬走，可两位老人的态度让她彻底傻眼。
2025年3月28日，程女士带着记者来到自家门口，可输入密码和指纹后，门却怎么都打不开，有人从里面给反锁了。
程女士表示自己丈夫汪先生去了新疆工作，没有在家，呆在自己家房子里的，是丈夫的舅舅舅妈。
前两天两位老人突然来了自己家，她以为老人就是过来玩玩。
可没想到，两位老人却鸠占鹊巢，住着不走了，还把她们母子三人锁在外面，她只能带着孩子去住酒店。
一番折腾后，屋内的人听到动静，终于开了门，开门的人正是汪先生的舅娘沈婆婆。
沈婆婆告诉记者，外甥跟他们借了款，光她自己的就是41万，加上家里其他人的，一共是60多万。
可程女士对此予以否认，表示双方没有借款，不是舅妈想说多少就是多少的，要用证据说话，而不是舅妈说了算。
记者说想看看双方的借条，可沈婆婆却说双方都是亲戚，并没有那么多讲究，当初没有写借条，但是有银行流水。
程女士给自己丈夫拨去电话，汪先生表示：当初自己和舅舅舅妈家的儿子谭先生一起做生意，大家都投了资，只是投资失败，大家都亏了钱，没有借款一说。
为了这件事情，老表谭先生还把自己告上了法庭，要求自己还款，可法院却认为双方借贷关系的证据不足，谭先生给汪先生的款项，可以在合伙清算事务中一并解决。
合伙做生意，本就有赚有亏，不能赚钱了就是合伙，亏本了就是借款。可没想到，对方败诉后，竟然把2位老人送到了自己家里。
程女士很是无奈，要求两位老人从自己家离开，可两位老人说什么都不肯走了，自己只能带着俩孩子去住酒店，有家难回。
而谭先生一直没有出面，记者给谭先生打电话，始终没人接。
程女士越想越委屈，无奈之下，掏出手机报了警。
因为当事双方汪先生和谭先生都没有到现场，民警和社区有些难办。
民警提出让程女士的丈夫汪先生尽快从新疆回重庆，给双方做一次调解。
有朋友说，亲兄弟还得明算账，亲戚之间，合伙做生意，一定要把合同条约写清楚，写明白，把各种事项约定进去。
也有人说老人这样入住别人家，干扰别人的正常生活，已经违法了，如果是借款问题，去法院起诉就可以了。
从法律角度来说，该如何看待此事呢？
1、汪先生和谭先生之间并不存在借贷关系，汪先生无需还款。
《民事诉讼法》第64条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈婆婆主张汪先生欠了自己家的钱，那么应当拿出相应的借条或者借款合同等，证明自己的主张。
《民法典》第667条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
可法院审理后，认定汪先生和谭先生之间并不存在借贷关系。
2、汪先生和谭先生属于合伙做生意，双方需要共担风险。
《民法典》第972条规定：合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。
汪先生和谭先生一起出资做生意，双方之间共同出资和经营、并共享利润和共担风险。
在合伙做生意的过程中，合伙人之间的资金往来，并不属于借款，对资金有争议的，需要按照双方签订的合伙合同约定来进行处理。
合伙协议未约定或者约定不明确的，可以协商解决；如果协商不成的，可依法向法院起诉。
两人生意失败后，谭先生已经向法院起诉了，双方在清算事务中就资金问题算清楚即可。
3、在协商无果的情况下，谭先生的父母赖在程女士家不走的行为，是不合适的，非法侵入他人住宅，属于违法行为。
《治安管理处罚法》第40条第3款规定：非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅或者非法搜查他人身体的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款；情节较轻的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。
非法强行闯入他人住宅，或者经要求退出仍拒绝退出，影响他人正常生活和居住安宁的行为，属于违法行为，情节严重的，或构成非法侵入住宅罪，需要承担刑事责任。
沈婆婆夫妻不能仗着自己年纪大了，程女士拿他们没有办法，就赖在别人家里不走，这种行为是不可取的。
合伙做生意，需要自负盈亏，共担风险，不能说赔了就是给对方的借款，赚了就是合伙。每个人都需要为自己的决定负责。
对于此事，你怎么看呢？
