一位三甲医院医生说：“不管是谁一旦被确诊为癌症，就不要去采取任何治疗了，即使上再大的医院、采用更先进的治疗方法，最后的结果也是人财两空。” "我们不是在救命，是在用天价药物购买'死亡体验券'。"张明（化名）直言不讳的说道。 北京某三甲医院肿瘤科副主任医师张明近日在业内研讨会上的发言引发轩然大波："临床工作20年，我建议部分癌症患者确诊后不要治疗，很多治疗只是延长痛苦期。" 这番言论迅速在医疗圈形成两极分化——有人怒斥其"违背医德"，也有人坦言"说了大实话"。 张明向记者展示了一组触目惊心的数据：一名胰腺癌晚期患者接受化疗后，中位生存期仅延长1.8个月，但治疗费用平均27万元，他说“小细胞肺癌”免疫治疗有效率不足20%，但85%的家庭因此负债。 对此有记者暗访发现，某些肿瘤治疗确实存在无效治疗的套路，有的对宣传质子治疗“治愈概率翻倍”，实际上对大多数的实体肿瘤效果非常有限。 还有部分机构把未获批疗法包装成“左后的希望”，收费价格高达百万，甚至宣称“延长生存期6个月”实际上也包括了卧病不起的4个月在内。 大部分患者成为了“医疗GDP”的牺牲品，某跨国药企内部文件显示:靶向药定价策略是“让患者卖房但刚好买得起”，推广话术要求是"淡化副作用，强调希望"，重点攻克"癌症焦虑严重的二三线城市"。 但是令人意外的是，部分"拒绝治疗"的患者反而获得更好生存质量：例如杭州李女士（化名）确诊卵巢癌晚期后选择中医调理加旅行，3年后带瘤生存，CT显示肿瘤未扩散。"每天跳广场舞比病友化疗卧床活得痛快。" 还有深圳程序员小张（化名）肝癌拒绝移植，用靶向药控制还有工作减压，生存期超医生预估的2倍。"最后的日子还在写代码，比插满管子体面。" 但医生强调：这类案例需满足3个条件—— 肿瘤进展缓慢（如前列腺癌、某些淋巴瘤，患者还要有心理素质极强，而且有专业姑息治疗团队跟踪。 对此有专家说："早期癌症治愈率超70%，一刀切说'不治'是谋杀！" 但大部分患者家属却觉得，哪怕多活一天，卖房也值得。 经济学教授也提出："90%的晚期患者最后悔的都是治疗太积极"，现在抗癌药支出增速是GDP的3倍，正在吞噬每一患癌家庭财产"。 现在北京协和已经开展"治疗前效益评估"，避免40%的过度医疗，美国也已经推行"肿瘤分子分型"，使化疗精准率提升至68% 。 其实当医学从"救死扶伤"变成"延命生意"，或许我们更需要的是《最好的告别》里那句话："医疗的终极目标不是好死，而是好好地活到终点。" 对此你们怎么看？
