河南，一60多岁大爷将自家羊群赶到山上后就回家干活，等大爷回来之后，发现自家的4只羊死在了邻居家的地头上。大爷认定是邻居故意放的毒，遂报警处理。岂料，民警经过调查后发现，是大爷家的羊在啃食邻居的庄稼时，误食了尿素导致的，遂不予立案。大爷无法接受事实，一纸诉状将邻居告上法庭，要求邻居赔偿4000余元损失，法院判了！
（案例来源：裁判文书网）
据悉，冯某60多岁，平时除了种庄稼之外，还饲养了70多只羊。因为冯某放羊的时候，疏于对羊群的管理，羊群经常啃食他人的庄稼。为此，很多村民对冯某心生不满。
数月前，冯某像往常一样，将羊群赶到山上之后，便回到家中准备干其他的农活。当初为防止羊群丢失，冯某在每一只羊的身上，均安装了“定位器”，所以冯某并不担心羊群会找不到。
岂料，等冯某干完活去找羊到时候，却在邻居家地头上，发现自己的4只羊死了。而现场，还有两袋开口的尿素。
冯某认为是邻居故意投毒报复，果断报了警。
民警赶到现场后进行调查，经过询问，开口的两袋肥料，是邻居准备给庄稼施肥用的。而羊之所以死亡，是在啃食庄稼的时候，误食了肥料导致。
《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十五条 规定: 公安机关接受案件后，经审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任，且属于自己管辖的，经县级以上公安机关负责人批准，予以立案;
认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微不需要追究刑事责任，或者具有其他依法不追究刑事责任情形的，经县级以上公安机关负责人批准，不予立案。
公安机关认为，邻居不具有犯罪行为，遂做出不予立案的决定。
可是冯某不能释怀，一纸诉状将邻居告上法庭，要求邻居赔偿4000余元损失。冯某所依据的，正是《民法典》第一千一百八十四条之规定，“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。”
法院怎么判？
本案的关键在于，冯某是否有权要求邻居进行赔偿，邻居在本案中是否有过错？
《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 具体到本案，邻居将肥料放在自己家的地头上，准备对庄稼进行施肥，其行为并没有过错。且邻居也无法预测，冯某的羊会误食肥料导致死亡。
《民法典》第十八条规定，成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
冯某作为一名完全民事行为能力人，应该知道羊群在没有人进行约束的时候，就有可能会到处乱跑。且至此之前，已经有村民提醒冯某，他家的羊存在啃食庄稼的行为，但是均没有引起冯某的足够重视，故冯某应该为自己的行为负责。
综上法院判决，邻居在此案中并没有过错，无需承担赔偿责任，遂驳回冯某的诉求。
对此你怎么认为？
