订婚3年未结婚女方被要求返还18万订婚强奸案：就事论事，别让地域偏见带偏了焦点
最近，“山西订婚强奸案”二审开庭，网上又吵翻了天。有人骂女方“骗婚”，有人说男方“活该”，还有人扯到“山西彩礼高”“当地风气差”……但这事儿真跟地域有关系吗？
一、案件回顾：到底发生了什么？
2023年5月1日，山西大同阳高县，27岁的席某某和24岁的女方订婚，签了协议，给了10万彩礼和一枚戒指，还承诺婚后在房本上加名。第二天，两人在婚房发生关系，随后女方报警称被强奸。
一审法院认定，女方明确拒绝婚前性行为，但男方仍强行发生关系，构成强奸罪，判了3年。男方不服上诉，坚称女方是自愿的，案子拖到现在二审开庭。
二、争议点在哪？
1. “自愿”还是“强迫”？
男方说，女方当时没反抗，事后因为房子加名问题闹翻才报警。
女方母亲说，女儿明确拒绝过婚前性行为，事后情绪崩溃，还烧了窗帘、喊救命。
2. 彩礼和房子是不是导火索？
有人怀疑女方是为了逼男方加名才报警，但女方母亲否认，说“根本不是钱的事”。
法院也澄清，网上传的“骗婚”“敲诈”都是谣言。
3. 司法程序为啥拖这么久？
案子几次延期，最高法还介入过，说明司法机关很慎重。
三、别让地域偏见带节奏
1. “山西人爱骗彩礼”？
彩礼问题全国都有，不能因为一个案子就给整个山西贴标签。法院都说了，女方早就退了彩礼，是男方家里自己不拿。
2. “小地方司法不公”？
这案子从县里打到中院，还经过最高法审查，程序上已经很严格了。不能因为结果不符合某些人的预期，就说司法有问题。
3. “当地婚恋观落后”？
其实很多地方都有类似的婚恋纠纷，只是这个案子被放大了。问题的核心是“性同意”，而不是“山西风俗”。
四、回归案件本身：法律和情理怎么平衡？
1. 法律上，强奸罪的认定关键看“是否违背女方意愿”。如果女方确实明确拒绝过，那男方的行为就可能构成犯罪。
2. 情理上，两人原本是准备结婚的，闹成这样，双方家庭都受伤。但感情纠纷不能掩盖法律事实，该判的还得判。
五、总结：就事论事，别乱扣帽子
这个案子，该讨论的是证据是否充分、法律适用是否准确，而不是地图炮攻击某个地方。网上那些“山西人如何如何”的论调，除了制造对立，没任何意义。
法律的事，交给法律；道德的事，交给良心。 别让偏见蒙住了眼睛。山西订婚强奸案热点观点
