广东深圳，一小男孩在二楼家中玩耍，无意间把一团湿纸巾抛出窗外，砸中窗下私家车的引

广东深圳，一小男孩在二楼家中玩耍，无意间把一团湿纸巾抛出窗外，砸中窗下私家车的引擎盖，导致车盖有一处凹陷。车主发现后联系物业，物业经排查找到男孩家，家长并没逃避，承认是自家孩子无意所为，向车主道歉后，表示愿意配合处理此事，经社区调解，最后车主同意男孩家长提出的7000元赔偿。网友：2楼不足10米高，湿纸巾都能砸出坑？太玄乎了吧！

（案例来源：天眼新闻） 事发当日上午，阳光明媚，社区内一片宁静祥和。

然而，一户人家小孩在窗边玩耍，小孩子的世界总是充满了好奇与天真，或许只是一个不经意的举动，一大团湿纸巾从窗户飞了出去。

纸巾在空中划过一道并不美妙的弧线，径直砸向了楼下停放的一辆私家车的引擎盖上。

“砰”的一声，湿纸巾砸出一声闷响，打破了楼下的平静。

私家车的车主陆先生当时并不在现场，可等他回来开车时，发现引擎盖上有一团白色纸团。

他以为是风刮上去的，顺手拿开，可眼前的一幕让他瞬间皱起了眉头——车的前盖出现了一处明显的凹陷，原本崭新的车身多了这么一处瑕疵，当时他就生气了。

他仰头往楼上望去，这绝不可能是风刮的，一定是谁家高空扔下来砸的，他气愤地找到物业，指责他们管理失职，未能保障业主财物的安全，他的车被砸伤，物业有不可推卸的责任。

物业工作人员安慰、平复陆先生的情绪，表示会找到肇事者。

物业工作人员迅速展开排查。通过查看监控、走访询问，很快就锁定了“罪魁祸首”——二楼的住户。

当物业工作人员敲开二楼住户的门，说明来意后，家长一脸惊讶，她赶紧叫3岁的儿子问话，孩子承认他扔了一团湿纸巾，不是故意砸车的！

看着吓得哭起来的儿子，李女士也说自家孩子是无意行为，她态度积极地表示愿意配合处理此事。

毕竟谁都不希望这样的事情发生，更不希望因为自己孩子的行为给他人带来损失和困扰，可她还是很狐疑，3岁的儿子一团湿纸巾咋把车砸出坑了呢！

可的确是儿子扔的，就得敢作敢当，不可逃避。

随后，社区积极介入，组织双方进行协商调解。

在社区工作人员的耐心沟通与协调下，李女士真诚地向陆先生道歉，并提出赔偿7000元赔偿。

陆先生刚开始并不乐意，觉得不够对他与他的车的伤害补偿，可又看李女士比较诚恳，考虑再三最后接受了7000元赔偿。

李女士表示，已对小孩进行了严肃的批评教育，并承诺今后会进一步加强对孩子的安全教育，避免类似事件再次发生。 熊孩子高空抛物事件虽然没有造成人员伤亡，有惊无险，但李女士不仅承担了经济赔偿，也深刻意识到对孩子安全教育的重要性。

对于陆先生而言，车辆无端受损，不仅耽误了正常使用，还带来了一系列的麻烦。

有人说，六米多高的距离，湿纸巾砸出了7千多元的大坑，这车是易拉罐的吧！

湿巾能把车砸出坑，真是世界奇闻！

不管有没有可能，还是避免高空抛物，万一有啥，人财受损是小，出了人命可不得了了。

那么从法律角度如何认定这件事？

1、对于家中年幼的孩子，家长有监护教育的职责，未成年孩子造成他人损害的，监护人承担侵权责任。

《未成年人保护法》第8条规定，父母或其他监护人应当依法履行对未成年人的监护职责和抚养义务。

教育与监管未成年孩子，是父母的义务，如因孩子顽劣任性，造成对他人的伤害，监护人应承担侵权责任。

《民法典》第1188条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。

李女士的小孩虽小，但由2楼往下扔湿纸巾，把陆先生的车引擎盖砸出凹陷，导致车受损。

小孩属于无民事行为能力人或限制民事行为能力人，其家长作为监护人需承担侵权责任，对车主的车辆损失进行赔偿。

2、陆先生有权要求授权人的监护人进行经济赔偿。

《民法典》第1253条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿

此次事件能确定二楼住户小孩是直接侵权人，所以其家长李女士应按车主车辆维修等实际损失进行赔偿，赔偿7000元是双方协商后符合实际损失的结果。

3、高空抛物砸坏业主车，物业是否承担责任呢？

《民法典》第1254条规定，物业服务企业等建筑物管理人应当采取必要的安全保障措施防止高空抛物的发生。

如物业服务企业未采取必要的安全保障措施，导致高空抛物造成他人损害的，物业服务企业应当依法承担未履行安全保障义务的侵权责任‌。

这起事件中，物业积极履行了职责，通过查看监控和走访排查锁定了责任方，所以物业不存在管理不到位的情况，无需承担法律责 任。

（人物为化名） 您对此事怎么看？