在社会各界的高度关注下，山西大同订婚强奸案即将迎来二审关键节点。3 月 25 日，这场备受瞩目的二审将正式开庭，而 3 月 24 日上午，大同市中级人民法院召开的庭前会议，已提前透露了诸多关键信息，瞬间引发广泛热议。 记者从被告人席某某的母亲郑女士处了解到，她满脸焦急，作为公民辩护人，与神色凝重的辩护律师殷清利一同出席了此次庭前会议。现场，气氛严肃，除了他们二人，还有来自大同市中级人民法院的三名合议庭成员，以及大同市检察院的两名检察员和一名检察官助理。 据郑女士介绍，在庭前会议上，上诉方即席某某一方提出了多项关键申请事项。其中包括调取证据，力求获取更多对案件有重要影响的资料；申请非法证据排除，确保案件审理基于合法有效的证据之上；要求重新鉴定和补充勘验，不放过任何可能影响案件走向的细节；同时，上诉方还申请女方及相关证人出庭，以便让各方在法庭上充分陈述事实。值得一提的是，上诉方和检察员均在会议上提交了二审相应的新证据，这些新证据或许将成为左右案件最终结果的关键因素。整个庭前会议从上午 9 时开始，一直持续至 11 时。 郑女士还透露就在 24 日下午，辩护律师殷清利神色匆匆地前往看守所，与席某某进行会面，进一步沟通案件细节，为明日的二审开庭做最后的准备。 自案发至今，席某某始终坚称自己无罪，郑女士每每提及儿子，眼眶泛红，满心坚信儿子的清白。而女方母亲同样态度坚决，哭诉着坚称女儿遭到了强奸，并否认因房本和彩礼问题而报案。回溯案件经过，2023 年 5 月 1 日，山西大同阳高县的席某某与女子举行订婚仪式。这本该是一段美好姻缘的开端，然而，仅仅在次日，两人于婚房发生关系后，女方随即控告男方强奸。同年 12 月 25 日，席某某一审因强奸罪被判处有期徒刑 3 年，他当庭表示不服并提起上诉。 从法律专业角度来看，在订婚这一特殊情境下，性行为自愿性的认定一直存在法律依据上的模糊地带。此次案件中，究竟如何精准界定，引发了法学界的热烈探讨。同时，大同当地独特的订婚习俗，也可能在潜移默化中影响着案件中双方对自身行为的认知。与其他地区类似订婚强奸案相比，本案又有着怎样的特殊性或普遍性？这一系列问题，都亟待在二审中明晰。 现在二审开庭在即，整个社会都在密切关注这起案件。在此，我们也发起互动话题：你认为案件二审结果会如何？欢迎在评论区留言讨论，一同见证法律天平给出令人信服的答案 。
