上海一男子花127.25元，点了外卖卤羊头，吃完后，男子清洗羊头骨，想给狗啃，发现骨头缝里全是蛆虫，给他恶心完了，吐了一宿，男子找店家赔偿，没想到，店家态度嚣张，拒不赔偿，男子告到法院，店家却说是男子没保存好才生蛆，法院这样判了！
2024年9月1号，小李肚子饿了，打开外卖软件在上面一顿寻找，突然，他发现一家老汤卤羊头看着很诱人。
他点开后，选了麻辣羊蹄、草原羊肚包肉、老汤卤羊头，一共279.69元，他用了红包、优惠劵后，实际花了127.25元。
外卖到了后，小李美美的吃了一顿，但是，东西多，他也没吃完，就收拾一下放在冰箱里了。
次日，小李下班后，他把卤羊头拿出来加热后，又吃了一顿，因为是卤味嘛，调料味道也重，他没吃出什么别的味道。
吃完饭后8点多，小李看着自家狗子眼巴巴看着骨头，一副口水直流的样子，他想不如把骨头洗洗，给狗子啃。
说干就干，小李把羊头骨拿出来，在厨房对着水龙头一顿清洗，他发现羊头骨缝隙里有点黑，以为是调味料，仔细一看，瞬间胃里翻江倒海。
小李发现羊骨头缝隙中里面的，有好多黑色的蛆虫，而且都死了，在那骨头缝里到处的分布着。
一想到有一些可能被自己吃掉了，直接给小李恶心吐了，他越想越恶心，这一晚上，他恨不得把胃里都吐空了，却还是反胃。
为了留下证据，小李忍着恶心，拿手机将卤羊头骨头缝隙中的蛆虫拍了下来，留作证据。
2024年9月3号晚上，小李在外卖平台上，将这些照片发给店家，却沟通无果。
小李很生气，找了平台客服，客服让他直接给店家打电话。
小李给店家打了电话，问他们卤羊头里有蛆虫这事怎么解决？店家到承认了是卤羊头有问题，但是，店家说让小李等保险公司联系，因为他们买了保险。
小李左等右等都没有保险公司的消息，他直接投诉到相关部门。
调解时发现外卖平台说，要用保险来赔偿小李，可是，店家那边不同意，直接给拒绝了。
平台返还小李82.21元赠送35元消费券。
后来，店家和小李打电话说，平台把羊头的钱退给小李了，他们就没必要再赔钱了。
没想到，店家竟然来了脾气，不道歉，不调解，态度更是嚣张。
事情闹到这个地步，小李是非常气愤，直接告上法庭，要求店家赔偿自己1000元。
店家不服气，第一，他们认为，就算小李是在外卖上点了自家羊头，但不确定小李拍照的羊头就是店家的羊头。
第二，小李买了两天后，才说羊头有蛆虫，万一是他自己没放好生蛆了呢，不能确定有蛆就是店家的原因。
店家说小李购买羊头两天后才告知蛆虫，是小李保存不善，这一说法会得到支持吗？
《民法典》第615条规定：出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。
小李在买了羊头食用两天后才发现骨头缝隙里有蛆虫，店家主张是小李没保存好才导致生蛆，但是，店家需要拿出证据。
小李发现时，羊头骨缝隙里蛆虫是黑色的，那应该是在老汤卤煮过后，会呈现发黑和死体状态。
根据公平原则和诚实信用原则，小李有照片作为证据，店家不能仅凭小李告知时间晚就推断是小李没保存好。
因此，店家这一说法不合理，不能免除他因交付不符合质量标的物而应该承担的违约责任。
《民法典》577条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
小李通过外卖平台在店家店铺买了卤羊头，双方形成了买卖合同关系。
店家作为出卖人，有义务按照约定的质量交给小李符合食品安全的食物。
但是，店家交付的羊头里面有黑色蛆虫，存在严重的质量问题，不符合食品安全，因此，店家应该承担违约责任。
《食品安全法》第34条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：其中第六款：腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。
店家售卖的羊头骨头缝隙里全是蛆虫，明显属于“霉变生虫，污秽不洁”的食品，严重违反了上述法律规定。
店家作为食品经营者，有义务保障食品符合质量安全，但是，店家售卖这样的食品，对消费者的健康有潜在的威胁，也破坏了食品安全秩序。
《消费者权益保护法》第40条规定：消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。
小李作为消费者，通过外卖平台在店家购买了老汤卤羊头，在使用过后清洗羊头时发现骨缝隙里全是驱虫，导致起恶心呕吐一夜，其合法权益受到了损害。
因此小李有权向店家要求赔偿。
小李因使用有问题的羊头遭受了身体上的不适，也产生了相应的损害后果。
店家销售不符合食品安全标准的羊头，应该赔偿。
最终，法院判决：店家赔偿小李1000元。
信源：澎湃新闻—2025-3-19
