海牙国际刑事法院这回算是被小马科斯给坑惨了，老杜被送去荷兰后，法院等于接了个“烫手山芋”，左右为难。之前对老杜发通缉令，其实也就是做做样子而已，跟对内塔尼亚胡、普京那些人一样，真要抓人判刑，法院哪有那个胆子，后果太严重，还会惹毛其他国家的司法权。 我们得知道，ICC作为全球的司法“裁判”，这次的动作实在有些太过了。 实际上，发出这些通缉令，不外乎是为了给世界打一张“正义”名片。然而，说实话，ICC的权威早就没多少人把它放在眼里了。 毕竟，想要真的逮捕普京，或是追究内塔尼亚胡的责任，岂不是要与大国对着干？ 这种行动不仅可能挑战各国的主权，还会让全球的司法秩序变得更乱。因此，ICC基本上成了“做做样子”的机关，发个通缉令来个公关秀，但最终能执行的几乎没有。 这一次，菲律宾的局面让ICC更难堪。杜特尔的“毒品战争”令人争议，但他作为前总统在国内的影响力和支持基础非同小可。 ICC真要将他送到荷兰接受审判，恐怕要面临各种挑战。毕竟，菲律宾尽管已经退出了《罗马规约》，但依然有“剩余义务”需要履行。既然如此，菲律宾政府当然不可能轻易配合。 如果真要执行逮捕，估计就得闹得不可开交。看起来，ICC现在正面对一个两难的境地，既不能放手不管，也不能盲目强硬。 这也让我们不得不提，ICC面临的更大挑战：它到底能在多大程度上施加国际法律约束力？答案显然是有限的。 国际刑事法院的真正“拳头”，不仅仅是发布通缉令那么简单。执行这些指令的核心问题是，ICC是否能够依赖国际社会的合作？ 现实是，国际社会往往在面对一些重量级国家时，会选择“视而不见”。没有真正的执行权力，ICC对那些不愿合作的国家几乎束手无策。 其实，当我们回顾历史，也不难发现，类似的情况曾经在国际司法领域频繁上演。例如，西方国家对一些中东和非洲国家的军事干预，许多时候都是基于“正义”的名义，但实际上背后隐藏的往往是政治目的。 ICC的出现原本是为了纠正这一不公平的国际秩序，但结果却变得让人堪忧。每当涉及到大国利益，ICC的威信就显得尤为脆弱。 既然这样，菲律宾的问题不过是让ICC的尴尬更上一层楼而已。它像是接了一个“烫手山芋”，处理不好会给自己带来更大的麻烦。 不仅要应对菲律宾政府的强烈反应，还得面对国际社会对其权威的质疑。难道ICC会在巨大的国际压力下放弃执行吗？或者，它能否找到一个不引发更大争议的“巧妙”解决方案？这一切，恐怕连ICC本身也没有底。 总的来说，海牙国际刑事法院这次的局面，反映了国际法的无力感。它本应是捍卫正义的最后防线，却被大国利益所裹挟，变得难以作为。
