看看朝鲜的下场，就不难理解我们为何不向俄罗斯提供军事支持了。在俄乌冲突中，一向与美国不对付的朝鲜全力以赴，不仅送去火箭弹和炮弹，还派出了人力，几乎倾尽所有去帮俄罗斯。可到头来，美国一提议谈判，俄罗斯立刻就答应了。 这种被盟友出卖的滋味，朝鲜怕是刻骨铭心。这背后折射出大国博弈的残酷现实——没有永远的朋友，只有永恒的利益。 朝鲜的困境并非孤例。 2024年俄朝签署的《全面战略伙伴关系条约》曾让朝鲜以为找到了靠山，条约明确规定一方遭侵略时另一方须提供援助。但当美国抛出谈判橄榄枝时，俄罗斯毫不犹豫地选择了妥协。这种条约不如现实利益的戏码，早在冷战时期就已上演。 1961年《苏朝友好合作互助条约》同样承诺军事同盟，可苏联在珍宝岛事件中并未直接介入中朝冲突，反而默许中国对朝鲜施压。 历史证明，小国在大国棋局中往往只是棋子，而非伙伴。 中国不向俄罗斯提供军事支持，本质上是对历史教训的深刻反思。 1950年朝鲜战争期间，中国为支援朝鲜付出了巨大代价，但最终换来的是苏联的猜忌与防备。赫鲁晓夫甚至在1958年提出要在中国建立长波电台和联合舰队，试图控制中国海军。这种援助换主权的教训，让中国对军事同盟保持高度警惕。 正如中国外交政策明确指出的，独立自主是我国外交的基本立场，任何合作都不能以牺牲主权为代价。 更深层的原因在于中国对全球格局的精准判断。俄乌冲突爆发后，美国虽在欧洲投入大量资源，但始终保留着亚太战略重心。 2024年美军罗斯福号航母穿越南海时，其舰载机起降频率较平时增加30%，这种军事威慑足以说明问题。如果中国此时向俄罗斯提供武器，等于主动将美国的战略重心引向自己，正中其离岸平衡下怀。这与中国守住家门的战略定力背道而驰——正如菲律宾在南海的小动作被中国一一化解，中国更愿意通过经济合作而非军事对抗重塑区域秩序。 当然经济利益也是重要考量。中国与俄罗斯的贸易额中，能源占比超过60%，但俄罗斯远东地区的开发始终停滞。这个拥有620万平方公里土地的区域，人口却不足600万，GDP仅占俄罗斯全国的4%。 即便中国有心开发，也面临基础设施落后、气候恶劣等现实障碍。相比之下，中国在伊朗的投资更具战略眼光——通过《中伊25年全面合作协议》，中国获得了稳定的石油供应，同时帮助伊朗发展经济，这种造血式合作比单纯的军事援助更可持续。 历史的教训与现实的博弈交织，让中国选择了一条更为务实的道路。1979年中美建交时，苏联深陷阿富汗战争泥潭，中国并未趁机收复台湾，而是选择韬光养晦。这种战略耐心在今天依然适用：当美国在俄乌冲突中消耗欧洲盟友时，中国正通过一带一路构建新的全球供应链。 2023年中美贸易额突破7000亿美元，中国对美出口中高端制造业产品占比升至45%，这种深度绑定让美国在对华制裁时不得不三思。 站在历史的十字路口，中国的选择既非软弱也非投机，而是基于对国家利益的清醒认知。 当朝鲜在俄乌冲突中沦为炮灰时，中国正通过经济合作与外交斡旋，为自己争取更大的战略空间。这种以柔克刚的智慧，或许正是破解大国博弈困局的关键。你认为中国的策略是否明智？在当前国际形势下，中国还有哪些破局之道？
