特朗普回应普京未同意停火30天普京拒绝陆海空全面停火30天建议俄乌局势观察团 普京同意停止袭击乌克兰的能源设施，这一决定在国际社会引起了不同的反应。
从表面上看，这一举措似乎是对乌克兰人道主义状况的一种缓解，因为能源设施的破坏直接影响了平民的生活质量。然而，乌克兰总统泽连斯基的批评表明，这一行动并未触及冲突的核心问题，即无条件的停火。
CNN的报道揭示了普京在乌克兰问题上的策略性让步。尽管普京在言辞上表现出愿意和平解决冲突的姿态，但实际上，俄罗斯在关键问题上并未做出实质性让步。这种策略可能是为了在国际舞台上塑造一个愿意对话的形象，同时保持对乌克兰的军事压力。
克里姆林宫对特朗普的恭维和赞扬，显示了俄罗斯在外交上的精明。通过这种方式，俄罗斯可能试图影响美国的政策，或者至少在美国国内政治中制造分歧。然而，特朗普提出的30天停火协议未能达成一致，这表明双方在核心问题上的立场依然坚定。
乌克兰对俄罗斯能源基础设施的攻击是其战略成功的一部分，而俄罗斯同意停止攻击乌克兰的能源设施，则出于对自身利益的考虑。
因此，这种局部的停火可能为双方提供了一个喘息的机会，但并未解决导致冲突的根本原因。
对于普京而言，要实现持久的和平，必须解决更深层次的政治和安全问题，包括北约的扩张和乌克兰的亲西方倾向—-这把皮球踢给了自我感觉良好的特朗普。v评智库
