广西融安，男子撇下妻子和3个年幼儿子出门打工，却一去不返。16年后，他把3个儿子告上法庭，要求赡养。法院调解，3兄弟每人每月给他40斤大米，250元生活费。但他需回到家乡，并保证生活作风检点。但4年后，他公然跟一女人同居。8年后，他二次把3个儿子告上法庭，要求每人每月给500元，还要追讨小儿子多年来的未支付的赡养费。小儿子哭着说出一番话，拿出一份证据。法院这样判了！
1995年，钱瑶拉着三个年幼儿子，目送丈夫出门。
孙成法信誓旦旦地说，他要出去挣钱，让他们娘四个有更好的生活。
丈夫走后，钱瑶独自抚养照顾三个孩子。
每到种庄稼和收秋季节，她都要求人家帮忙种地收秋。
另外，她还要照顾三个孩子。
虽然生活很苦，但钱瑶心中却像装着一团火，她笃定丈夫不久就会回来。
可孙成法离开后，竟没了音信。钱瑶急得到处寻找。
但在那个通讯困难的年代，孙成法像是人间蒸发了一样。任凭她如何打听，都无法知道他人在哪里。
时间一天天过去，因为没钱，孩子们不得不辍学。
就在钱瑶和三个儿子都以为孙成法客死异乡时，2011年11月，消失多年的孙成法突然回到家乡。
但他到家的第一件事，竟是把三个儿子起诉到法院，要求他们支付赡养费。
孙成法失踪16年后，回家告三个儿子，他的做法让钱瑶母子愤怒。
法院调解后，双方达成协议：三兄弟为孙成法安排住所，每人每月支付40斤大米和250元。
但作为交换条件，孙成法必须回家居住，并保证此后不再有作风问题。
也就是说，三兄弟每月共给他120斤大米，750元生活费的前提条件是，孙成法要回归家庭，并不再有伤害妻子的行为。
协议签订后，大儿子每月给他500元，二儿子给他地种，代替赡养费，唯独小儿子不给他钱粮。
人们都以为，这次孙成法应该会回心转意。但结果却出人意料。
2015年，孙成法另外建房，跟当地一个女人同居。
小儿子气父亲不守承诺，拒绝履行赡养义务。
2023年，75岁的孙成法再次把三个儿子告上法庭。
他要求三个儿子把赡养费提高到每月500元，说老大老二都给他，唯独小儿子不给，要求追讨小儿子之前欠缺的赡养费。
《民法典》第一千零六十七条第二款规定： 成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。
孙成法说，他已经75岁，无劳动能力。三个儿子理应对他尽到赡养义务。
开庭当日，孙成法小儿子孙合乘哽咽着说：“我初中毕业就务农养家，母亲至今跟着我生活。当年签调解书时他保证检点生活，转头却与其他女子回村同居。这样的父亲，实在让人爱不起来！"
孙合乘认为，当年父亲出去打工，16年不回家，对他们母子四人不管不问，没有尽到为人父的责任。
后来，他答应回归家庭，弟兄三个才答应赡养他。可父亲转头就跟其他女人同居，完全不顾母亲和他们弟兄三人的感受。
这样的父亲，有什么资格索要赡养费？
《民法典》第六条规定： 民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
虽然子女赡养父母是义务，但前提是做父母的抚养子女在先。父亲对他们不管不顾，有何脸面一次次起诉？
再说了，父亲每月有大哥给的500元，加上141元养老金，已够他日常开销。
对此，有人说：应该重新修改法律，父母未抚养子女满十八周岁，子女可以不赡养父母。
有人说：最公平的做法是，你不养我小，我不养你老，谁也不要道德绑架。
那这件事在法律上该如何解读？
法院审理后认为：
1、孙成法没尽到做丈夫和父亲的责任，是家庭矛盾的重要根源。
孙成法多年前出去打工，16年杳无音讯。他对家庭和三个儿子都没尽到该尽的义务。
16年后，他从外地回来，没有弥补过错，却把三个儿子告上法庭。
之后，在大队协调下，双方达成协议。前提条件是他不得再有作风问题。
可他却公然跟一女子同居，再度伤害妻子和三个儿子。
孙成法违背婚姻忠实原则，违背诚信原则，违背公序良俗。
他作为父亲，没给孩子们起到榜样作用。是引发家庭矛盾的主要原因。
2、孙成法第1次起诉，法院判决书已经生效，如果小儿子不履行赡养义务，孙成法可申请强制执行，而不是重复起诉。
孙成法已经75岁，作为一个老人，他有权要求子女支付赡养费。
但他第一次起诉后，双方已经达成调解，判决书也已经生效。
如果他觉得小儿子没支付赡养费，完全可以通过合法手段维权。而不是重复起诉。
3、孙成法要求增加赡养费，不合理。
双方第一次调解结果：三个儿子每人每月给孙成法40斤大米，250元生活费。
目前，大儿子每月给他500元，另有141元养老金，这641元远超当地农民基本生活标准。
因此，他要求增加赡养费，没有事实和法律依据，不予支持。
综上，法院驳回孙成法诉求。
你怎么看？
信源：2025年3月18日《环球网》
