媒体这个评论写的真好，写出了网民的心里话，我把最后一段删除了，其他部分，大家分享，为什么媒体评论网民不买账，我想这个评论，可以说明很多问题。 今年3·15，蜜雪冰城因用隔夜水果切片制饮品被曝光，门店

媒体这个评论写的真好，写出了网民的心里话，我把最后一段删除了，其他部分，大家分享，为什么媒体评论网民不买账，我想这个评论，可以说明很多问题。

今年3·15，蜜雪冰城因用隔夜水果切片制饮品被曝光，门店承认违规却难全程监管。可令人意外的是，网友不仅不谴责，还纷纷“开脱”，门店生意依然火爆。

这明明是一起事实清楚、是非明确的案件，相关蜜雪冰城门店的所作所为，不管“错大错小”，“违规”的本质都是无法遮掩的，监管部门的“立案调查”足以佐证这一点。但此事到了舆论场，却呈现出了另一幅景象：不少网友为蜜雪冰城“开脱”，比如“不是柠檬隔夜了，而是我去晚了。”“便宜就行，隔夜不隔夜好像无所谓。”“雪王不嫌弃我穷，我也不嫌弃它low。”“与其纠结柠檬水过不过夜，不如多查查那些真正的食品安全问题。”所谓“塌房失败”的论调，就是这么来的。

网友们为何力挺蜜雪冰城？即使是在明知有食品安全隐患的情况下，依然会选择“原谅”？网友们的那些朴素话语中，其实就藏着答案。

蜜雪冰城是消费者喜闻乐见的“平价茶饮”，“路人缘”很好，相比于那些动辄二三十块一杯的茶饮，性价比更高，也给足消费者仪式感和体验感，让消费者从中感受到了一份可贵的平视与尊重，得到了一种“体面”。所以，当蜜雪冰城和其他茶饮品牌都“出事”，消费者自然而然会对蜜雪冰城多一些宽容和理解，甚至会有明显的“情感倾向”。

再者，在见多了“妖魔鬼怪式消费乱象”的消费者眼里，柠檬片过夜实在不是什么大不了的事，按照他们自己的话来说：“自己家吃不完的柠檬橙子也隔夜”“自己家有剩菜剩饭都很正常”。尤其是将其与那些食品安全更大的问题相比，比如黄焖鸡食材变质再加工、回收剩菜二次销售，假茅台在直播间泛滥、二氧化硫熏制沙姜非法售卖、虾仁保水剂超标、华莱士一门店“全员的健康证都是假证”等，就是“小巫见大巫”了，因此认为不应该对这种小事抓住不放、过度苛责。

我们还能从消费者的话语里，听出一些弦外之音、言外之意，即借着夸蜜雪冰城、挺蜜雪冰城的机会，去反讽那些更大的食品安全问题，表达“社会对这些问题监管不力”的不满。

需要警惕的是，宽容应该是有限度的，别把“宽容”变成“纵容”。此事中，蜜雪冰城明明是过错方，板子也打准打实了，可现在却被一些网友硬捧成了“蒙冤受屈者”，这显然是与客观事实相悖的。一个很清晰的品控漏洞，也被轻描淡写成“不值一提的小事”，但不要忘了，食品安全无小事，蜜雪冰城现在遇到的这种“不正常追捧”，某种程度上是对本质问题的消解。