四川成都，男子在小区把一5岁女童辗轧身亡，这起悲剧，让人心里堵得慌，五岁的小女孩，正是对世界充满好奇的年纪，就这样没了，唉，太可惜了。司机被判过失致人死亡，可他觉得自己冤，要告汽车厂家，说当初买这车就是看中它的紧急避险功能，结果没报警，这不是坑人吗？而且，小女孩不是小区的住户，保安竟然让她进去玩耍，这物业也脱不了干系，还有，孩子的父母呢？五岁的孩子，怎么能让她一个人乱跑？ 现在好多智能汽车都宣传什么自动驾驶、紧急避险，说得天花乱坠，可真出事了，责任还不是要驾驶员承担？这技术，到底是真安全还是个噱头？还有，现在的小区物业，真让人操心，外来人员随便进出，安全隐患太大，这要是出了事，谁负责？哎，说到底，还是安全意识不够，开车上路，多留个心眼，总没错，家长也要看好自己的孩子，别让悲剧重演。 这个司机也真是的，起步前绕车一周看看，这可是驾校教练反复强调的，这么基本的动作都忘了，能不全责吗？不过，话说回来，汽车厂家也确实应该反思，这紧急避险功能，到底能不能用，不能用就别拿出来忽悠人，出了事，一句“驾驶员应以实际路况为准”就完事了吗？这责任，是不是也应该分担一些？ 还有物业，小区安全管理不到位，外来人员随意进出，这安全隐患，太大了，要是每个小区都能严格管理外来人员，这起悲剧，或许就能避免，所以说，物业也应该承担一定的责任。唉，这起事故，责任划分，还真有点复杂，司机、厂家、物业、家长，似乎都有责任，但责任大小，又该如何界定呢？ 想起以前看过的一个新闻，一个小孩在商场玩耍，不小心摔倒，家长竟然状告商场，说商场地面太滑，没有安全警示标志，这官司，最后竟然还赢了，商场赔了不少钱，你说这，商场的地面，能不滑吗？难道每个有可能摔倒的地方，都要贴上警示标志？这未免也太夸张了吧。 现在的人啊，一出事，首先想到的不是自己的责任，而是找别人背锅，这司机，自己没注意观察，却怪汽车厂家、怪物业、怪孩子家长，这甩锅的姿势，也太熟练了吧，当然，汽车厂家和物业，确实也存在一定的问题，但主要责任，还在司机自己。 说到底，还是安全意识淡薄，开车不谨慎，对周围环境的观察不够，这才是事故发生的根本原因，如果司机能够在开车前仔细检查车辆周围的情况，如果物业能够加强小区的安全管理，如果家长能够尽到监护责任，这起悲剧，或许就不会发生。 所以说，安全，真的不能忽视，开车要谨慎，物业要尽责，家长要监管，厂家也要保证产品质量，只有大家都重视安全，才能减少事故的发生，才能保护我们自己和家人的安全，愿这样的悲剧，不再重演。
