为啥严厉点刑法并不一定能减少违法行为？
用经济学术语解释就是两个
第一，边际效应。
严峻刑法的威慑力也是有一个递减，打到一定程度以后，就平缓了，没啥太大作用。
第二，就是弹性。
供需定律也是如此，价格低到了一定程度，需求未必是无限制的，最典型的，注册互联网app不花钱，甚至还送钱，为啥不是所有人都用呢？
因此，一个规则/法条，是不是起作用，因素很多。
比如，现在2005-2010年出生的孩子，不管是抽烟还是喝酒，都比1960-1980年出生人低得多。
什么原因？
比如，一个十字路口，早晚高峰堵车，大量司机会街道，导致更加拥堵，
假设有交警现场指挥，会好很多；如果又有压实线和违法高清抓拍，又会好人多。
也就是如果违法行为很快被发现且很快被抓，也就是现世报来得很快，选择违法的人就少一些。
再比如，一个条款，知道的它的人多，且知道身边有人因此被抓，那么，就会减少蠢蠢欲动的人。
美国学者做了大量的研究和实证，写了很多论文，结论就是很难说得清，要多管齐下，要持之以恒。
但是，这个成本很高，
