看完这篇关于李嘉诚的文章，我立刻去查了权威资料，结果发现很多信息需要澄清。比如国籍问题，2024年福布斯榜单明确标注他是中国籍，香港永久居民身份也让他一直有资格领取“生果金”高龄津贴，这和“全家加入加拿大籍”的说法有出入。其实商人追求利益无可厚非，但爱国情怀和商业布局未必冲突，关键要看行动是否有益于社会。 李嘉诚的商业决策确实充满争议，比如近年抛售英国资产套现超千亿，又转手将43个港口卖给美国企业，这种“低买高卖”的操作被批为利益至上。但另一边，他持续给汕头大学捐款超20亿，疫情期间也捐过医疗物资，这些贡献不该被全盘否定。资本逐利是本性，但企业家精神也需要兼顾社会责任。 有人说他“两头不讨好”，但换个角度看，能在全球动荡中稳坐首富位置60年，必然有独到的商业嗅觉。比如2015年抛售内地房产被骂“卖国”，如今地产行业震荡反而印证了他的风险预判。商人重利不等于不爱国，就像他说的：“我对家乡有感情”，潮汕基建和医疗项目至今仍有他的投资痕迹。
评论列表
猜你喜欢
【124评论】【91点赞】
【8评论】【4点赞】
【2评论】【1点赞】
【7评论】【1点赞】
【3评论】【2点赞】
【22评论】【9点赞】
作者最新文章
热门分类
科技TOP
科技最新文章
用户10xxx78
从另角度看，如果巴拿马港口同美国现政府出现分争或冲突 特朗普明讲要收回巴拿马港口 不惜武力，那李生有能力抗行吗？不明白李生对祖国也有捐献，比那些网上喷子 应该贡献大吧，公平地看事 评事 才是社会进步的准则
用户10xxx15
各位，苏伊士运河除了费用比巴拿马运河高很多外，更重要的苏伊士运河是没有抬高水位设备的运河，除了汛期，长年低水位的苏伊士运河很难让远洋商船通过。