江苏徐州，大爷是五保户，跟二弟一起生活。这98万，烫手！本来是车祸赔偿金，结果成了兄弟反目的导火索，你说这钱是福是祸？老二心想，大哥跟我过了26年，吃我的喝我的，最后一口也是我送的，这钱，不给我给谁？老三不乐意了，跳出来说，我也是他弟，法律上我也有份儿，凭啥不给我？ 法院也难办，一边是亲情，一边是法律，咋平衡？最后判老二拿55%，老三45%。老三更气了，凭啥我少？上诉！二审，维持原判。这下村里炸锅了，都说老三不地道，大哥活着的时候不闻不问，死了来抢钱，丢人！老二也委屈，26年啊，不是26天，这钱拿得也不安心。 说到底，这钱的根儿是悲剧，一场车祸，一条人命。可怜的老大，无儿无女，孤苦伶仃，到最后，钱也买不来亲情圆满。如果他能活过来，估计也不想看到兄弟为了钱闹成这样。这钱，对老二来说，是辛苦照顾的补偿，对老三来说，是意外之财。对老大来说，啥也不是了。 想想也是，五保户，国家兜底，兄弟帮衬，这才是人情味儿。老三要是早点关心大哥，也不至于现在落个“见钱眼开”的名声。老二也难，一边是亲兄弟，一边是辛苦钱，这滋味，不好受。法院的判决，看似公平，却无法弥补亲情裂痕，这才是最让人难受的地方。 其实，很多农村的五保户都面临类似的问题。老无所依，兄弟姐妹之间，难免因为财产纠纷产生矛盾。说到底，还是养老保障的问题。如果国家能提供更完善的养老服务，让老人们老有所养，老有所依，或许就能减少这类悲剧的发生，兄弟之间也能少些摩擦。 还有就是，如果老大在生前立个遗嘱，把钱的去向交代清楚，兄弟俩也不用闹到对簿公堂。这遗嘱，不是为了钱，是为了亲情，是为了身后事，能少些纷争。现在好了，钱是分了，兄弟情也淡了，值得吗？ 说句不好听的，老三如果真的顾念亲情，就应该主动放弃这笔钱，或者拿少一点，毕竟老二照顾大哥多年，付出了很多。钱没了可以再赚，亲情没了，就真的没了。老三这么一闹，以后兄弟还怎么做？逢年过节，还能一起吃饭吗？ 所以说，这事儿，法律只能解决钱的问题，解决不了人心里的疙瘩。希望兄弟俩能放下芥蒂，重归于好，毕竟血浓于水，亲情无价，别为了钱，伤了彼此的感情。钱，生不带来，死不带去，何必呢？
