改变语词概念的通用定义，使得语词概念指称的外延对象发生变化，由此产生了令人惊诧的问题 比如“人不能踏入同一条河流”的说法，因为改变了人们公认的对“同一河流”的定义和一般指称，造成了所谓人不能两次踏入同一条河流的虚假论证。按这样的观点，昨天的人不是今天的人，昨天的丘吉尔不是今天的丘吉尔。这样一来，你永远看不到同一个我，永远找不到同一个丘吉尔。这与人们平时所说的同一条河、同一个人或者同一个丘吉尔，显然不是同一个定义和指称对象。常人肯定不是用这样的方式说话，也不是这样的方式使用语言的，这种不用公认方式说话的，肯定不是人们平时所能理解的语言使用方式，以这样方式提出的问题显然不是公认方式的语言所能解答的。 脱离语言使用的公认规则，新搞一套联系说话者态度立场观点判断命题意义与正误的语言使用方式，使语句或命题的意义正误难以判断。
