陕西，一男子因对拆迁补偿不满意，所以拒绝拆迁。谁知一伙10多人的团伙打算强行拆掉男子的房子，其中有网约车司机、无业游民、货车司机等。男子为了对抗，致其中一名强拆人员死亡，后男子被指控故意伤害罪，而剩下的10多名强拆人员被处以缓刑至2年有期徒刑。男子不服，认为法院量刑太轻，于是向检察院提起了抗诉。
（来源：行动新闻）
据悉，男子张某生活的地方要开发旅游业，所以按照规划，要对张某所在的村子进行拆迁安置。
可是拆迁办的补偿方案让张某十分不满意，认为补偿太少了。拆迁办对此表示，这个补偿方案是按照当地的经济情况定的，不是想要多少是多少，但张某还是不同意拆迁。
2023年4月1日早上6点，张某家突然出现了10多人个人，他们手持着各种工具，看起来不像是好人。
他们先是切断了张某家的电源，然后弄了几台轮式破碎机，开始对张某的老房子进行破坏，还声称是来拆迁的。
张某和父亲立即持灭火器试图阻止这场非法强拆行动，然而强拆人员十分霸道，不顾张某父子的阻拦，强行踹开房屋的铁门，还将张某的父亲推倒在地。
在混乱中，一名强拆人员不幸倒地不起，最终因伤势过重而离世。
后警方接到报警迅速介入阻止了双方的纠纷，并将张某父子二人以及十多名强拆人员抓获归案。
后经审讯，张某因伤害致人死亡被警方采取了刑事强制措施。
警方在对10多名强拆人员程某、郑某、寇某等人进行审讯时，发现这些人并非执法人员，而是各自有着各自的职业，他们有的是网约车司机；有的是货车司机；还有房产中介等。
此外，以程某为首的强拆人员只对张某家的大门造成了破坏，损失鉴定结果为1960元。
后程某等人先被提起公诉，检察院认为程某等人强行破坏张某家的大门，所以构成故意毁坏财物罪。
但是程某等人的辩护人认为，按照相关规定，故意毁坏财物达到5000元以上方可立案追诉。
可现在张某家大门的实际损失仅为1960元，尚为达到定罪立案的条件。
法院经审理后认为，虽然从故意毁坏财物的数额来判断，程某等人的行为不构成犯罪，但程某等人既然非执法人员，他们却来参与暴力拆迁一事，社会影响十分恶劣，不严惩难以服众。
不过，考虑到程某等人有自首情节以及悔罪态度，法院决定对程某等人分别判处缓刑至2年有期徒刑。
张某在得知法院的判决后，十分的不服，他认为法院对程某等人的判决太轻了，而且还有漏罪，不应该只有故意毁坏财物罪。
因此，张某向检察院提出了抗诉申请。
1、何为抗诉？
抗诉，是指人民检察院对人民法院作出的判决结果，实行法律监督的重要形式。
注意：区检察院如果不服区法院的判决，就需要向区法院的上级法院抗诉，而最高检可以抗各级法院的判决。
张某认为法院就判决程某等人构成故意毁坏财物罪，这存在漏罪且量刑太轻，所以向检察院申请了抗诉。
检察院需要对法院的判决进行调查，如果不合理，就可以向上级法院提起抗诉。
可是检察院最终发现，法院的判决并没有问题，不存在漏罪和量刑较轻的问题。
2、程某等人的行为为何不构成非法侵入住宅罪？
本案中，程某等人不仅有故意毁坏财物的行为，还存在非法侵入他人住宅的行为，所以原则上应当有两个罪名。
但是从程某等人的主观目的来讲，他们是为了非法强拆，也就是故意毁坏他人财物，非法侵入他人住宅只是实施强拆的手段。
因此，程某等人的行为就算定两个罪名，那也应该数罪并罚处置。
由于非法侵入住宅罪的刑期上限没有故意毁坏财物罪高，故意毁坏财物罪的上限可达7年有期徒刑，而非法侵入住宅罪的上限是3年有期徒刑。
因此，在程某等人同时违反故意毁坏财物罪和非法侵入住宅罪的情况下，应当数罪并罚择一重罪处理，故定故意毁坏财物罪一罪即可。
至于量刑较轻的问题，这应该是程某等人只造成了张某家大门1920元的损失，所以认定为违法情节较轻，予以了从轻处罚，这其实也没什么问题。
最终，检察院是驳回了张某的抗诉申请，认为法院判决没有问题。
3、张某在遇到暴力强拆时，难道就不能正当防卫？
程某等人非法强拆张某的家，张某予以反抗这并没有问题，谁都有保护自己合法利益的权利。
但是按照《正当防卫指导意见》第11条的规定：准确把握防卫过当的认定条件，根据刑法第二十条第二款的规定，认定防卫过当应当同时具备“明显超过必要限度”和“造成重大损害”两个条件，缺一不可。
其中，明显超过必要限度应当综合考虑当时的情形，立足于防卫人所处的情境，结合社会公众的一般认知作出判断，而造成重大损害是指致人死亡或者重伤。
本案中，张某父子二人在面对程某等人的强拆时，的确采取了一定的防卫措施。可张某父子在争斗中并无伤亡，反倒是程某等人却出现了一人死亡。
因此，检察院认为张某的行为构成防卫过当。
不过，张某的辩护人认为，张某的行为应当认定为正当防卫。
对此，您怎么看？
淡定如我。。
团伙作案，不就是黑社会么？
胖胖 回复 03-12 13:11
保护自己房产， 到哪里都是无错的
物语 回复 03-12 16:04
是不是，你说了不算，别人说了算
3357
纠集、雇佣社会闲散人员，携带凶器入侵民宅，造成1死的严重后果。雇凶者或单位难道一点罪责都没有么？岂不是……谁死谁有理。
用户11xxx41 回复 03-11 11:54
谁的钱多谁话事
遇见你再不冷静 回复 03-12 14:15
拆迁公司都是和拆迁办挂钩的，帮政府办事，这种情况只能大事化小事，小事化无
猎豹
这难道不是来抢劫房子的吗？为什么不定一个抢劫罪？抵抗抢劫不是应该无限制正当防卫吗？？
小林 回复 03-12 22:15
门的价格是1980但是房子的价格是上百万，他们是破坏上百万的资产
用户10xxx18
保家都是违法的，还谈什么卫国
古道
应该以破坏房子的价格来算，至少几十万吧！而且保家卫国是每一个公民的权利和义务。
冰川
这社会到哪去说理去？你和坏人讲道理，它给你讲法律，你给它讲法律，它给你刷流氓
酷酷猪
非法侵入在先，侵入者的生命权在非法侵入后便应该失去法律的保障。
红仓 回复 03-11 08:20
这是问题的核心
用户15xxx08
要是进去不损坏任何东西，是不是就可以当成不友好串门？
掸去封尘钟鼓楼文具店 回复 03-10 16:19
在美丽国没有主人同意而进入可以击毙
用户55xxx14
指使者啥事没有呗
天地老司机
明显这帮人是老板花钱雇来挡罪的，一个倒霉的拿点小钱都没命花，何苦玩命帮老板做这些缺德事！
周haipeng 回复 03-12 09:34
这种缺德钱有人挣！换我工地搬砖都不要这钱
奇路nice
强拆，破坏财产，就是打劫，可杀
水上漂漂
为什么几个人私自撞门奔入人家屋里，屋主人当时怎知道你们是抢劫或者是非法拆迁，所以他们就会全力保护自己的财产和生命。
寒冷的夏天
不能判防卫过当，这样判不合理。他这算是紧急避险，应该无罪。
盛世铮言
讲道理关键不在那个理上而在讲上！光天化日朗朗乾坤竟然还有强拆？
掸去封尘钟鼓楼文具店 回复 03-10 16:20
讲道理基于双方手上有枪才行。
红仓 回复 掸去封尘钟鼓楼文具店 03-11 08:24
真理在手就不用怕了
--
别人都把你房子拆了都还不算正当防卫吗
吃咸梅干变超人 回复 03-12 17:39
那就先对来人的动机以及行为先进行取证，不然别人就是单纯的冲进房子里去做好人好事呢？只是房主误会了造成过激反应行为
吃咸梅干变超人 回复 03-12 15:45
别人只是在损坏你的个人财产，并没有对你人身安全进行伤害。所以。所以并没有自卫权利
阿宝
门就是只值一块钱，那也是室内和室外的区别，团伙入室抢劫，打死活该
用户15xxx54
黑社会组织应严惩
一生平安
幕后黑手该判多少年？
红仓 回复 03-11 08:25
还没有查到
风中的云彩
我可能是怀孕了，因为我感觉到了恶心
花宅喵
家都不是自己的。以后打仗了保卫个P国家。
不信
幕后老板：现在没人了，都进去了，来，给我把房子拆了，哈哈哈，略施小计而已，合理合法
t_boy2000
面对强行闯入强拆行为，是不是只能报警？
红仓 回复 03-11 08:28
最后的结局肯定是一定是拆完了警察到了。
用户75xxx23
非法入侵只字未提？高实在高！
不变的承诺
判得有点轻了，应该把这些黑恶团伙全部枪毙处死
e网情深
第一应该抓背后指示的人，第二这个属于暴力强拆，不能用破坏这个罪名，第三人员死亡要查清楚，如果是在主家死亡，我觉得死者是谁致死的要查清楚，另外闲杂人员去别人家强拆，自己要付主要责任，剩余责任应该有雇佣他的人负责，自卫者无责
云中鹤
活该！张某父亲就是个垃圾！判他儿，能忍？
用户11xxx94
小日本笑的最开心！
LL
没有默许，会有强拆吗？应该向美国学习，可以合法持枪，合法持枪有人敢强拆吗？
平凡兔
十个人无人指使，自告奋勇，可歌可泣
正直的人
一群无业游民，有啥权利闯别人家拆别人房子？
西门吹雪
如果只要开发商是不可能这么大胆子的，没有背景人士支持不可能这么嚣张。
回看昨天
已经构成了黑社会组织！
用户82xxx07
强拆背后的黑恶势力抓了么？
用户10xxx26
当年有人带了16个人要拆我的邻居家，邻居挡不住请我们帮忙打了回去，而且打死对方不少人。
自由人
望见种阵势，退就拆！
辣椒
要受伤了，死了才算正常防卫？
用户53xxx59 回复 03-10 23:24
全中国才几个正当防卫不判不诉的案例，那几率接近与无[静静吃瓜]
雄猫
后台屁事没有！
流浪的风
首先团伙作案，应该定性黑社会组织罪，其次防卫过当欠妥，十来个人围攻两个人，混乱中出现伤亡是不可预料的，如果对方已经停止暴力，父子俩两人再去打击这些人才算防卫过当
用户10xxx19
门都被暴力拆了就不能认为是多人暴力犯罪吗？这不是正当防卫什么是，都是超人先得被打残或者打死再反抗
well-stone
家不能保谈何卫国！
茶禅一味
应该都干死了
黑土地
这TMD还不是正当防卫✌︎' ֊'
用户10xxx91
黑社会不该重判吗？
灰狼阿土
这不是涉黑团伙？
红仓 回复 03-11 08:30
应该是应该严查到底
用户11xxx53
它们的瓜牙，能不保护吗
可乐无事-
不应该按实际损失定罪，应该按那群人目的定罪，他们的目的是拆房子，应该按房屋的价值定罪，
骑着蜗牛散步
意思是得让这群人先动手打人，有人动手，受到死亡威胁，再还手，才叫正当防卫
快乐阿鑫
还是死者为大论。
一二三四不是五
不能以犯罪人员的出发点来定性罪行的选择。自破门前就准备使用暴力，对象就是这家人。破门后，就是你死我活的关系，谁也没权力确定这家人事发中的安全。杀上门的事情，入侵者本就要有被反抗的觉悟，死了就当自己去死了。
sywsun 回复 03-12 15:12
说重点！人家是为了保护自己的生命安全，没有生命危险？致死致残风险？谁会以杀人来反抗？。
用户98xxx09
无语
益康墅
幕后指使人呢？他才应该是主犯吧
哄哄
法院不追究一下是谁让他们去强拆的吗
六六六
强拆房子只打坏了一扇门被制止了，就只判一扇门的罪，那这样说的话，我用铁锤砸你一锤，只算皮外伤行不行？
专门吊打水文
中国一老愤青
法不能向不法让步！正义不能向罪恶低头！
枫树森林
无限防卫权
做梦人
十人以上不是暴力团伙了吗
周日红
受害人第一时间没有报警吗？查记录。
花园角落
元芳，你怎么看？
良登佬
非法入屋[doge]
用户25xxx64
建议严查法官
醋味相投
不说了
扬子
荒唐[点踩]
梦影轮回
雇主:我只是叫那10人去上门劝说谁知动起手了哎我深表遗憾。
夏天真好
这法官家在哪
Andy
傻逼判决
人海里的战斗鸡
以众欺寡，恃强凌弱，完全就是正当防卫，要按法院的逻辑，难道一定要父子两死一个？就能杀对方所有人咯？
用户14xxx65
主使的无事
白日做梦
如果不是损坏大门？这伙人串门来了？我不喜欢美国，但在这方面确实应该向他们学习。
锐铮
闯民宅这方面很有必要跟国外接轨。
用户10xxx19
强拆按破坏大门算赔偿真是清奇的法官，大门被破坏强拆是正在犯罪中，制止犯罪怎么不算正当防卫你不制止房子都拆完了
用户17xxx42
背后是开发商，开发商背后是当地政府，这时候美国好开枪团灭你都是正当防卫，
和谐社会
有关系罩着可以开拆迁公司赚大钱，平时3几个人，有活了立即雇佣几十/几百/几千人去暴力拆迁，就算某个村庄抵抗厉害，多去搞几波拆迁队员和抵抗村民双方拘留判刑，直到村里没人抵抗了，拆迁任务就完成了。
红红火火
中国有没有非法入侵罪
世间始终你好
正当防卫
自在
数罪并罚择一重罪处理，应该改做加法，这样必然可以解决很多社会问题
巨石
强拆不是违法吗？
用户10xxx90
没有利益就没有伤害？？？
王老仨
强闯民宅犯法不？
小小牛
都来拆房屋了这不算是正当防卫吗
云淡风轻
别人手拿凶器闯进我屋里，我反抗打死他因为我没死所以是防卫过当？
用户11xxx41
十几人持械强闯入屋行凶，紧急避险反抗致对方人员伤亡
叨叨娱乐
无论从法从理来讲被强拆一方就是杀光了对面也不犯法！小家都保不了，何已保大家！法律应该支持每个人护家的行为！当小家被摧毁，无家可归甚至家破人忙时，活着的人剩下了什么？愤怒、怨恨、毁灭！报复一切辛福的美好的开心的！
用户15xxx22
还在美化 不幸倒地
为了年萌
攻击房屋的，格杀勿论。具有风险的，提前准备好武器。做好开无双的准备。当你发现房屋受到威胁的时候，要减少和避免行动安排。要开始锻炼身体，练习武器使用，尽最大努力避免成为鱼肉。做一些防守标志，以针别和驱赶无关人事。
Tom
超过两人就是团伙，共同犯罪
用户32xxx02
警察及时赶到，这个是重点
用户10xxx56
应该奖励此人，同犯罪集团作斗争。
UC668
多干掉几个也是正当防卫，这跟强抢劫有什么区别，在古代可以打死都不用负责
酒过三巡
必须有堡垒法
dxlgigi
虽然从故意毁坏财物的数额来判断，程某等人的行为不构成犯罪………[点赞][点赞][点赞][点赞]
peace王
虽然结果是只拆一道门，但目的是拆我一套房，如果按门算，防卫就过当了，按套算，可能防卫就不过当，毕竟人活一世，就阴阳两宅。
磊磊
这难道不是黑社会团伙犯罪？？？
用户14xxx97
三令五申不可强拆，为何还要强拆？？
蓝天
看完后，感觉对错误方太仁义了！问题是，你不来强拆，还会有后续么！
流浪在外
这不是很正常吗？你挡人家财路和杀父夺妻不是一样？把人家老豆杀了。然后抢了人家老婆。人家不干你？
对方正在偷人
明显是强拆团伙背后有保护伞
天乐
毁坏财务，还有冒充执法者，这个可是大罪
蓝鸣
人民群众有权正当自卫反击对一切不法侵犯
冰封之灵
我们中国也必须有类似于《城堡法》，我只要不同意，除非法院搜查令，否则我就可以弄死非法入侵者。
用户10xxx86 回复 03-12 13:59
你说了算吗？你有发言权吗？