终于有人站出来了!2024年,中国人民公安大学李玫瑾教授建议:凡是扶了老人被要求

文辰国学说 2025-03-08 18:50:36

终于有人站出来了!2024年,中国人民公安大学李玫瑾教授建议:凡是扶了老人被要求天价赔偿的,在老人拿不出任何证据的情况下,可以按“敲诈勒索”起诉。即便不能够判刑,也要高额罚款,进行严惩!否则,讹人乱象永远得不到解决,做好事的人也会越来越少!   李玫瑾教授的提议不止是为被讹诈的无辜英雄正名,更是为了阻止这种讹人乱象的发生。   将“讹诈天价赔偿”纳入敲诈勒索看似只是一小步,却拥有扶起人心的力量。   法律本身并不是为了惩罚,而是为了让这个社会更加规范,让坏人在做坏事之前三思而后行。   举一个简单的例子,生活中最常见的酒驾。   在2011年之前,酒驾造成交通事故不会被判刑,哪怕是造成了死亡也顶多以赔偿金了事。   然而恰恰因为它不入刑法,很多人更加肆无忌惮,每年都有2500多个人因为醉驾而死亡。   在这个数字背后,也许是2500个破碎的家庭,是人们岌岌可危的道路安全。   因此从2008年起,陆续有人大代表提议将酒驾写入刑法,以法律的手段来惩戒那些酒驾者。   最终人民的呼声被国家采纳,醉驾在2011年被正式纳入刑法,并规定了酒驾的标准和刑法。   这一决定带来的影响巨大,从数据已经可见一斑。   从2011-2016年,全国因为酒驾、醉驾引起的交通事故占比逐年下降,效果显著。   这些年大家富起来,大街小巷的车辆也越来越多,但因为醉驾而发生的交通事故数量锐减。   这份成就的背后是上万个被挽救的家庭,更是百姓的安全。   如今“醉酒不开车”的观念深入人心,还衍生了代驾司机这一行业,变相提供了就业岗位。   这就是法律力量的体现,若是将“扶不扶”从道德难题转变为法律问题,情况也会发生变化。   救人跟害人虽然只有一字之差,却能轻易毁掉一个人的名声。   因救人而惹得一身官司的案例不在少数,甚至有的救人者为了证明清白,还付出了生命代价。   尽管摄像头技术越来越发达,很多官司已经能用清晰影像还原真相,却无法真正让人安心。   一位网友说过:“我不奢求做个好人被表彰,但也决不能因为救人背上罪名,就像彭宇一样。”   彭宇案的当事人徐老太太早已去世,彭宇跟家人销声匿迹,就连王浩法官也离开法院到街道办工作,但起官司的影响延续至今。   中国人从小被教育扶老奶奶过马路,如今却因为担利益受损而举步不前。   很多人会驳斥旁观者的不作为,但若是这件事落到自己的头上,恐怕未必能做的更好。   讹人者之所以敢开口要天价赔偿,就是因为哪怕要不到这份赔偿,他们也不会付出任何代价。   法律要保护伤者弱者,也不能让好人寒心。   其实国外的很多国家,已经出台了让好人放心施救的“免责条款”。   比如加拿大的《见义勇为法》,只要救了人,不管发生什么都没有责任,也提高了救人意愿。   而新加坡更是直接站在施救者的立场上,制定了一系列的惩罚机制。   根据新加坡的法律规定,要是被救的人事后诬陷了热心英雄,不仅要向对方赔礼道歉,还要给医药费的三倍赔偿以示诚意。   如此一来,任何人在碰瓷的时候都会想想代价,也就减轻了救人者的思想负担,提高了大家做好人好事的概率。   况且,空口无凭索要天价赔偿本身就是对法律的不尊重,因为法律讲求的是证据,这是对法律公道的维护,也是给好人的底气。     参考资料: 人们为何不敢扶起八旬老人,中国青年报

0 阅读:0
文辰国学说

文辰国学说

感谢大家的关注