终于有人站出来了！2024年，中国人民公安大学李玫瑾教授建议：凡是扶了老人被要求天价赔偿的，在老人拿不出任何证据的情况下，可以按“敲诈勒索”起诉。即便不能够判刑，也要高额罚款，进行严惩！否则，讹人乱象永远得不到解决，做好事的人也会越来越少！ 李玫瑾教授的提议不止是为被讹诈的无辜英雄正名，更是为了阻止这种讹人乱象的发生。 将“讹诈天价赔偿”纳入敲诈勒索看似只是一小步，却拥有扶起人心的力量。 法律本身并不是为了惩罚，而是为了让这个社会更加规范，让坏人在做坏事之前三思而后行。 举一个简单的例子，生活中最常见的酒驾。 在2011年之前，酒驾造成交通事故不会被判刑，哪怕是造成了死亡也顶多以赔偿金了事。 然而恰恰因为它不入刑法，很多人更加肆无忌惮，每年都有2500多个人因为醉驾而死亡。 在这个数字背后，也许是2500个破碎的家庭，是人们岌岌可危的道路安全。 因此从2008年起，陆续有人大代表提议将酒驾写入刑法，以法律的手段来惩戒那些酒驾者。 最终人民的呼声被国家采纳，醉驾在2011年被正式纳入刑法，并规定了酒驾的标准和刑法。 这一决定带来的影响巨大，从数据已经可见一斑。 从2011-2016年，全国因为酒驾、醉驾引起的交通事故占比逐年下降，效果显著。 这些年大家富起来，大街小巷的车辆也越来越多，但因为醉驾而发生的交通事故数量锐减。 这份成就的背后是上万个被挽救的家庭，更是百姓的安全。 如今“醉酒不开车”的观念深入人心，还衍生了代驾司机这一行业，变相提供了就业岗位。 这就是法律力量的体现，若是将“扶不扶”从道德难题转变为法律问题，情况也会发生变化。 救人跟害人虽然只有一字之差，却能轻易毁掉一个人的名声。 因救人而惹得一身官司的案例不在少数，甚至有的救人者为了证明清白，还付出了生命代价。 尽管摄像头技术越来越发达，很多官司已经能用清晰影像还原真相，却无法真正让人安心。 一位网友说过：“我不奢求做个好人被表彰，但也决不能因为救人背上罪名，就像彭宇一样。” 彭宇案的当事人徐老太太早已去世，彭宇跟家人销声匿迹，就连王浩法官也离开法院到街道办工作，但起官司的影响延续至今。 中国人从小被教育扶老奶奶过马路，如今却因为担利益受损而举步不前。 很多人会驳斥旁观者的不作为，但若是这件事落到自己的头上，恐怕未必能做的更好。 讹人者之所以敢开口要天价赔偿，就是因为哪怕要不到这份赔偿，他们也不会付出任何代价。 法律要保护伤者弱者，也不能让好人寒心。 其实国外的很多国家，已经出台了让好人放心施救的“免责条款”。 比如加拿大的《见义勇为法》，只要救了人，不管发生什么都没有责任，也提高了救人意愿。 而新加坡更是直接站在施救者的立场上，制定了一系列的惩罚机制。 根据新加坡的法律规定，要是被救的人事后诬陷了热心英雄，不仅要向对方赔礼道歉，还要给医药费的三倍赔偿以示诚意。 如此一来，任何人在碰瓷的时候都会想想代价，也就减轻了救人者的思想负担，提高了大家做好人好事的概率。 况且，空口无凭索要天价赔偿本身就是对法律的不尊重，因为法律讲求的是证据，这是对法律公道的维护，也是给好人的底气。 参考资料： 人们为何不敢扶起八旬老人，中国青年报
