终于有人站出来了!2024年,中国人民公安大学李玫瑾教授建议:凡是扶了老人被要求天价赔偿的,在老人拿不出任何证据的情况下,可以按“敲诈勒索”起诉。即便不能够判刑,也要高额罚款,进行严惩!否则,讹人乱象永远得不到解决,做好事的人也会越来越少! 李玫瑾教授的提议不止是为被讹诈的无辜英雄正名,更是为了阻止这种讹人乱象的发生。 将“讹诈天价赔偿”纳入敲诈勒索看似只是一小步,却拥有扶起人心的力量。 法律本身并不是为了惩罚,而是为了让这个社会更加规范,让坏人在做坏事之前三思而后行。 举一个简单的例子,生活中最常见的酒驾。 在2011年之前,酒驾造成交通事故不会被判刑,哪怕是造成了死亡也顶多以赔偿金了事。 然而恰恰因为它不入刑法,很多人更加肆无忌惮,每年都有2500多个人因为醉驾而死亡。 在这个数字背后,也许是2500个破碎的家庭,是人们岌岌可危的道路安全。 因此从2008年起,陆续有人大代表提议将酒驾写入刑法,以法律的手段来惩戒那些酒驾者。 最终人民的呼声被国家采纳,醉驾在2011年被正式纳入刑法,并规定了酒驾的标准和刑法。 这一决定带来的影响巨大,从数据已经可见一斑。 从2011-2016年,全国因为酒驾、醉驾引起的交通事故占比逐年下降,效果显著。 这些年大家富起来,大街小巷的车辆也越来越多,但因为醉驾而发生的交通事故数量锐减。 这份成就的背后是上万个被挽救的家庭,更是百姓的安全。 如今“醉酒不开车”的观念深入人心,还衍生了代驾司机这一行业,变相提供了就业岗位。 这就是法律力量的体现,若是将“扶不扶”从道德难题转变为法律问题,情况也会发生变化。 救人跟害人虽然只有一字之差,却能轻易毁掉一个人的名声。 因救人而惹得一身官司的案例不在少数,甚至有的救人者为了证明清白,还付出了生命代价。 尽管摄像头技术越来越发达,很多官司已经能用清晰影像还原真相,却无法真正让人安心。 一位网友说过:“我不奢求做个好人被表彰,但也决不能因为救人背上罪名,就像彭宇一样。” 彭宇案的当事人徐老太太早已去世,彭宇跟家人销声匿迹,就连王浩法官也离开法院到街道办工作,但起官司的影响延续至今。 中国人从小被教育扶老奶奶过马路,如今却因为担利益受损而举步不前。 很多人会驳斥旁观者的不作为,但若是这件事落到自己的头上,恐怕未必能做的更好。 讹人者之所以敢开口要天价赔偿,就是因为哪怕要不到这份赔偿,他们也不会付出任何代价。 法律要保护伤者弱者,也不能让好人寒心。 其实国外的很多国家,已经出台了让好人放心施救的“免责条款”。 比如加拿大的《见义勇为法》,只要救了人,不管发生什么都没有责任,也提高了救人意愿。 而新加坡更是直接站在施救者的立场上,制定了一系列的惩罚机制。 根据新加坡的法律规定,要是被救的人事后诬陷了热心英雄,不仅要向对方赔礼道歉,还要给医药费的三倍赔偿以示诚意。 如此一来,任何人在碰瓷的时候都会想想代价,也就减轻了救人者的思想负担,提高了大家做好人好事的概率。 况且,空口无凭索要天价赔偿本身就是对法律的不尊重,因为法律讲求的是证据,这是对法律公道的维护,也是给好人的底气。 参考资料: 人们为何不敢扶起八旬老人,中国青年报
终于有人站出来了!2024年,中国人民公安大学李玫瑾教授建议:凡是扶了老人被要求
文辰国学说
2025-03-08 18:50:36
0
阅读:0