广东中山，一对夫妻多次跨市去某超市买肉，收银员在结账时发现肉的重量和价格都不对，于是调取了超市监控。结果发现这对夫妻竟然将称好的肉与称好的蔬菜进行了调包，而且已经多次实施。警方介入后，这对夫妻并未认识到自己的错误，反而说大家都这么干的，要抓就一起抓了。
（来源：中山市第一人民法院）
男子林某和妻子吴某一直生活在广州。在一次去中山游玩时，二人发现一家超市的商品种类繁多、价格还实惠，于是进去采购了一番。
在采购期间，林某夫妇看到有不少老头老太将称重的高价物品的标签给摘除，换成了低价商品的标签，然后骗过了收银员。
林某夫妇顿时来了灵感，他们也有样学样，将称重完的肉类标签给撕了，然后换成了蔬菜类的低价标签。而为了不被发现，二人每次都找了监控死角，或者直接在逛的过程中就把标签给换了。
事发当天，收银员小张在为林某夫妇结算肉类时，发现这肉很重，但价格却异常便宜。小张起了疑心，但见林某夫妇催得紧，只得先给二人结账，随后她偷偷将购物小票藏了起来。
在林某夫妇离开后，小张立即通知了经理，将自己的发现说了出来。经理立即去监控室看了下，结果还真发现了林某夫妇调包的行为。经理又往前翻了翻，发现林某夫妇已经多次实施这样的调包行为。
之后，经理报了警。警方对林某夫妇进行了传唤，林某夫妇虽然承认了事实，但却认为大家都是这么干的，所以要抓就把所有人都抓起来。
后经调查，林某夫妇在一个月内，在涉事超市内实施了7次调包行为，累计金额3500元。
那林某夫妇的行为该如何定性？
有人认为，林某夫妇的行为属于诈骗，因为林某夫妇隐瞒了真相，使得超市的利益受损。
但也有人认为，林某夫妇的行为属于盗窃。
按照法律上的解释，诈骗与盗窃中，行为人的主观目的都是非法占有他人财物，但是在客观行为上是有所区别的。
诈骗是以虚构事实或者隐瞒真相的方式，使得被害人自愿交出财物的行为。
盗窃是未经允许将他人财物转移为自己占有的行为。
本案中，林某夫妇支付了低价商品的钱，却获得了高价的商品，该行为其实是一种窃取超市高价商品的行为。
因此，林某夫妇的行为更符合盗窃的定义。
虽然林某夫妇所窃取的金额才3500元，一般来说应该予以治安处罚，但因为林某夫妇一个月内在该超市实施了7次盗窃行为，按照相关司法解释的规定，两年内盗窃三次以上的，可按照犯罪处理。
因此，林某夫妇的行为已经构成了共同犯罪。
刑法第264条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
最终，法院考虑到林某在此次犯罪过程中打包比吴某多，所以在判刑时对林某判处有期徒刑8个月，并处罚金3000元；对吴某判处有期徒刑6个月，缓刑1年，并处罚金3000元。
对于本案，您怎么看？
