欧美在援乌问题上分歧渐显，英国却 “逆流而上”，坚定支持乌克兰。从约翰逊到斯塔默，四任首相走马灯般交替，英国援乌立场却始终如一，与法德等国形成鲜明对比。这背后有何深层原因？ 英国与俄罗斯的历史宿怨由来已久。克里米亚战争中，英国联合多国沉重打击沙俄，沙皇因此自杀；日俄海战，英国在幕后助力日本，让沙俄舰队几乎全军覆没；冷战时期，丘吉尔的 “铁幕演说” 更是拉开美苏对峙大幕。英国在与俄罗斯的长期战略博弈中，鲜有败绩，毫无 “恐俄症”，强硬态度一脉相承。 二战经历让英国对乌克兰感同身受。当年张伯伦的 “绥靖政策” 非但未换来和平，反而使英国陷入绝境。《至暗时刻》真实反映了那时英国孤立无援却顽强抵抗的处境，与当下乌克兰极为相似。丘吉尔为获美国援助，付出巨大代价，如今泽连斯基同样在为国家存亡奋力争取支持，历史的相似性加深了英国对乌克兰的同情与支持。
此外，英国数百年奉行的欧洲大陆均衡战略也是关键因素。欧洲大陆不允许出现超级大国，英国曾多次出手制衡。面对俄罗斯可能通过整合周边国家复兴 “大俄罗斯帝国” 的战略意图，英国深知其对欧洲战略平衡的威胁。援乌抗俄既能阻止俄罗斯势力扩张，又能破坏德法俄的经济联系，维持欧洲大陆各方势力均衡，确保自身安全与利益。
英国对乌支持，是历史记忆、现实共情与国家利益交织的结果，这也解释了为何政权更迭不断，其援乌立场却坚如磐石。
