有人说，浩然的作品假大空，是出于政治需求，这就很奇怪了，一部不切实际的作品为何在

有人说，浩然的作品假大空，是出于政治需求，这就很奇怪了，一部不切实际的作品为何在那个年代会大受欢迎呢？况且这些人都实实在在经历过那个年代，他们比现在的我们更了解当时的情况，原因在于书中描写的人物在现实中能找到，而且很可能就在他们身边，所以对浩然这样写就不觉得奇怪了。而莫言的小说自称是真实发生的事，可是有多少人见过吃煤块、十几岁不穿裤子的人呢？作者也是人，他也有自己的观点，不过这种观点代表着什么，他们自己最清楚。在那个物质匮乏、艰苦奋斗的年代，浩然的作品给人积极向上之感，他笔下的人物是那个时代众多优秀品质的代表。在那个大家都充满理想主义、都在为建设新家园而奋斗的时期，浩然作品中的人物形象给予人们力量和希望。他描绘的是广大人民积极参与、热火朝天进行社会主义建设的画面，这些画面在当时有着深厚的现实基础。 而莫言小说里一些惊世骇俗的描写，像“吃煤块”“十几岁不穿裤子”之类的情节，离大众的常规认知太过遥远。文学虽然允许虚构和夸张，但如果这些情节是为了博眼球或者传递一种片面甚至歪曲的印象，那就值得商榷了。一部优秀的文学作品，应当能够真实地反映时代风貌，不管是展现困境还是辉煌。但这种真实应该建立在广泛的社会事实之上，而非个别极端现象的放大。 作家的观点往往会影响作品的走向。浩然的作品体现的是对那个年代人民奋斗精神的歌颂，对积极价值观的传递。而对于莫言的创作，如果他的观点只是聚焦在一些奇特且缺乏普遍代表性的情节上，可能会让读者产生误解。文学作品应该有更高的追求，它不只是个人观点的宣泄，更是时代的记录者、价值观的引导者。我们期望文学作品能带给人们正能量，能让读者从作品中看到人性的光辉、社会的进步，而非困惑与迷茫。浩然的作品在当时能被大众接受，就表明它符合那个时代人们的心理需求和价值判断。而莫言的作品引发争议，也说明其中一些内容触动了人们对文学真实性思考的底线。总之，价值观不同，写出的作品也就不同，也可以说都是时代的需要吧！