新西兰防长出来表态了：战巡未提前通知！根据外媒报道，就媒体询问关于解放军055万吨大驱在21日和22日都在澳新之间开炮，新西兰国防部长柯林斯公开回应，宣称解放军强大的舰艇编队在澳大利亚东部，以及新西兰西部海域战斗巡航，中国方面并没有提前通知新西兰。
实际上柯林斯还公开抱怨中国在2024年试射东风31AG洲际弹道导弹的时候，仅仅在试射前24小时通知了新西兰方面，柯林斯表示希望“缺乏沟通”不会成为新的常态。
根据公开的报道显示，解放军在2024年时隔30年再次进行了向南太平洋投射洲际弹道导弹的试射，当时一枚东风31AG打击了位于南太平洋的模拟目标，从设定的航行禁区来看，东风31AG导弹的射程已经有14000公里左右，显然已经具备打击美国全境的能力。东风31AG已经在之前的阅兵期间有公开亮相，不过没有进行全程的测试。
中国海军055在塔斯曼海进行实弹射击演练，以及2024年东风-31AG洲际导弹试射，这些都是中国军事力量现代化过程中的正常表现。然而，西方国家的反应却暴露了他们的双重标准和战略焦虑。从国际法和实际操作来看，中国的行动完全符合规则，而澳大利亚和新西兰的过度反应，更多是因为他们不习惯自己的传统势力范围被触及。
首先一点，055大驱编队的远洋行动是合法的，也是对等的。中国海军划定的演习区域位于国际水域，距离澳大利亚海岸约330海里，远超出领海和专属经济区范围。
这种在国际公海进行军事训练的做法，和美国、澳大利亚等国长期在中国周边海域开展的“自由航行”行动性质完全一样。比如，澳大利亚军机之前多次擅闯中国西沙领空，甚至抵近到距中国战机仅30米的危险距离，而中国这次在澳大利亚和新西兰家门口的演练，既没有侵犯他国主权，也没有威胁航行安全。
新西兰防长柯林斯抱怨“未提前通报”，实际上忽视了国际法并没有规定公海军演必须事先通知沿岸国家的现实——就像澳大利亚在南海行动时也从未提前向中国通报一样。
其次，东风-31AG洲际导弹试射事件反映出西方对中国军事透明度策略的误解。2024年的试射确实只提前24小时通知新西兰等国，但这符合国际军控领域的通行做法。
美国试射“民兵-3”导弹、俄罗斯试射“萨尔马特”导弹时，通常也只提前数小时向相关国家通报弹道数据。中国这次不仅主动通报，还在试射后公布照片说明情况，这种开放程度已经超过多数核大国的常规操作。
柯林斯将这种符合国际惯例的通报称为“缺乏沟通”，本质上是对中国军事能力提升的应激反应——当东风-31AG的14000公里射程能够覆盖美国全境时，新西兰作为美国盟友自然会感到战略威慑力的直接传导。
从分析来看，这两起事件共同揭示了中国军事战略从区域防御向全球存在转型的趋势。055大驱作为全球最先进的驱逐舰之一，其112单元垂发系统和鹰击-21高超音速导弹的配置，不仅能在远洋对抗中形成压倒性优势，更具备对陆打击的战略威慑能力。
而东风-31AG的全程试射验证了中国二次核反击的可靠性，两者结合实际上构建起“常规+核”的双重威慑体系。这种能力投射到南太平洋，直接动摇了澳大利亚自诩的“区域安全主导者”地位，也打破了美澳军事同盟试图将中国封锁在第一岛链内的幻想。
值得注意的是，西方舆论场对此事的矛盾态度暴露出其认知失调。一方面承认中国行动合法，另一方面又渲染“威胁论”，这种分裂恰恰说明现行国际秩序中“西方特权”遭遇挑战。当中国开始用同样规则在澳大利亚和新西兰“后院”开展行动时，习惯了单方面施加军事压力的西方国家突然意识到，基于对等原则的游戏规则并不总是对自己有利。就像网友调侃的：“西方在南海搞自由航行叫维护规则，中国在塔斯曼海开炮就成了炮舰外交”种双标本质上是海权霸权思维作祟。
从长期来讲，这类行动将逐步改变南太平洋地缘政治格局，当中国舰艇常态化出现在澳大利亚和新西兰海域时，地区国家将不得不重新权衡在中美之间的站位。
对于新西兰的“沟通不足”抱怨，更需要放在中美战略竞争背景下理解。作为五眼联盟成员，新西兰在安全政策上始终面临追随美国与维护对华经贸关系的两难。
中国选择在导弹试射和军舰演练中采取“最低限度通报”，既是对其配合美国遏华政策的警示，也为其保留了外交转圜空间，正如新西兰副总理旋即访华所显示的，这种“软硬兼施”的策略正在促使部分西方国家重新校准对华政策。
归根结底，这些军事动作是中国综合国力提升的自然外延。当经济总量达到美国70%以上时，相应的军事力量投射既是保护海外利益的必要手段，也是参与全球治理的硬实力支撑。
西方与其纠结于“通知时间长短”的表面文章，不如正视国际力量对比变化的现实。毕竟，真正破坏地区稳定的从来不是按规则行事的后来者，而是那些既要享受霸权红利又不愿接受规则约束的既得利益者。对此你怎么看？ 【免责声明】文章的时间、过程、图片均来自网络，本文如若真实性存在争议、事件版权或图片侵权问题，请及时联系作者，我们将予以删除。
