“太无耻了！”浙江男子街边捡到22万，立马选择报警，很快找到失主，失主到后对男子感恩戴德，不料第二天失主突然翻脸，声称自己丢了27万，是男子拿走了5万，并将其告上法庭，法院这样判了！ 2024年4月，浙江省的一个繁忙城市街道上，李建国下班路上看到路边的袋子时，最初并未太过在意，但袋子里的内容却让他不禁愣住了。 袋子里整齐地放着几摞红色钞票，每摞都捆扎着银行封条，显然是全新且未经使用的百元大钞。 李建国迅速计算了一下，22万元现金就在他的眼前。这一瞬间，他的内心波动不已——巨款若是私吞，自己的生活无疑会轻松不少。 可是，他知道，那样做不仅不道德，还会破坏自己多年建立的价值观。他决定，必须报警，帮助失主找回这些财物。 他拨打了报警电话，警方迅速赶到现场并锁定了失主的身份。原来，失主是张某，一家商贸公司的老板，张某表示自己在回家的路上不小心丢失了这笔现金。 得知失主终于找回了丢失的钱，李建国的内心感到了一丝欣慰。张某对李建国表示了深深的感谢，还主动提出给予酬劳以示谢意。但李建国婉拒了，他认为这是自己应尽的责任。 然而，第二天，张某再次找到李建国，并且情绪激动地声称，自己丢的并不是22万元，而是27万元！他指责李建国私吞了5万元。 张某的口气坚决，称自己明明在银行取出了27万元，而现在找回的钱少了5万元，肯定是李建国将这部分钱拿走了。这一指控让李建国感到十分震惊，他明确表示自己并没有拿走任何钱。 这起本应是完美结局的事件却因此变得复杂起来，张某决定将李建国告上法庭，要求法院判定李建国返还所谓的5万元。 李建国无法理解，明明自己已经履行了归还失物的责任，却在无端的指责下陷入了困境。面对这一突如其来的指控，李建国决定依法捍卫自己的清白。 在法庭上，张某出示了银行取款记录，声称从银行取出的确实是27万元，但他无法提供其他有力证据来证明李建国私吞了其中的5万元。 相反，李建国提供了报警记录、警方清点现金的录像以及街道监控视频，这些证据无一例外地证明了李建国在捡到现金后并没有任何私吞行为，而是立即报警并交给了警方。 法院通过对这些证据的审查，认为张某的证据无法支持其诉讼请求，而李建国的证据链则非常清晰且有力。 法院最终驳回了张某的诉讼请求，判定李建国无罪。 （信息来源：大嘴M爱八卦2024-05-08《男子下班捡22万现金，报警将钱归还，失主说少了5万！法院判了！》）
