终于有人来主持公道了！中国人民公安大学李玫瑾建议：凡是扶了老人被要求天价赔偿的，在老人拿不出任何证据的情况下，可以按“敲诈勒索”起诉！
2023年，小娜作为一名普通大学生，骑车途中发现一位老人摔倒在地。看到老人痛苦的表情，她毫不犹豫地下车扶起老人，并且迅速拨打了120急救电话。
由于老人伤势较重，小娜用自己仅有的生活费垫付了1000元医药费，直到老人家属赶到医院。她本以为自己的举动会得到感谢，但事情却急转直下。
当老人家属到达医院后，竟然指责小娜是撞倒老人的肇事者，并要求她赔偿医疗费用和精神损失费。这一突然的指控让小娜感到愤怒与无奈。
她尽力解释自己是出于好心帮助老人，却被误解为肇事者。面对无理的要求，小娜决定报警，并通过警方调查来证明自己的清白。
警方调取了现场的监控录像，清晰地显示出老人并非被小娜撞倒，而是自己摔倒在地。最终，法院判定小娜无责，老人家属被判赔偿她68000元精神损失费。
而老人因年事已高，法院对其免除刑罚。虽然小娜得到了公正的判决，但她也深刻感受到了这种“扶老被讹”现象的社会危害。
李玫瑾教授对这一案件发表了看法。她认为，类似“扶老被讹”的事件不仅让施救者受到了伤害，也让整个社会的信任体系受到了冲击。
她建议，对于那些无法提供任何证据的老人及其家属，如果提出不合理的天价赔偿要求，应当依法按“敲诈勒索”罪进行起诉。
李教授强调，善意行为不应成为某些人谋取私利的工具，法律应保护那些出于好心救助他人的市民，而不是让他们成为恶意讹诈的受害者。
这一建议立即引发了社会的广泛讨论。大家开始思考，如何通过法律手段更好地保护那些勇于帮助他人的人，避免好心反被冤枉。毕竟，法律不仅是惩罚犯罪的工具，它还应该起到修复社会信任、弘扬道德风尚的作用。
近年来，社会上关于“扶老”行为的争议愈演愈烈。传统的“尊老爱幼”美德已经深入人心，但现实却让许多人在看到摔倒的老人时，产生了深深的顾虑。
人们担心，自己一旦伸出援手，就有可能被老人及其家属反过来索赔，甚至卷入漫长且昂贵的法律诉讼中。这种现象不仅让社会的互助精神面临挑战，也让人们对道德和法律之间的边界产生了迷茫。
回想2011年广东佛山的事件，一名女子好心扶起摔倒的老人，结果却被老人家属诬陷为肇事者，经过长时间的证据搜集和司法程序，女子才最终洗清冤屈。
这一事件让更多人开始犹豫，扶还是不扶？当你看到有人摔倒时，内心的挣扎不再仅仅是是否帮助，而是是否能够承担随之而来的风险。
在这种背景下，李玫瑾教授的建议显得尤为重要。她指出，法律不仅应当严惩恶意讹诈者，还应为那些出于善意施救的人提供更多的保护。
只有当法律明确支持好心的施救行为，并对恶意索赔的行为进行严格惩治时，社会的信任和道德风尚才能得到有效恢复。
这一观点在社会中引起了广泛的共鸣。许多人开始反思，如何通过法律手段消除“扶老被讹”现象的负面影响，让更多的好心人敢于伸出援手。这不仅是对法律制度的完善，也是对社会道德的恢复。
回顾过去，类似案件的处理往往因为法律滞后而缺乏足够的支持。许多“扶老被讹”事件的受害者，在面对恶意指控时，往往缺乏有效的法律保障。
即使最终案件得到解决，受害人也已经付出了巨大的时间和精神代价。在这种情况下，公众对司法公正的期望越来越高。人们希望法律能及时、公正地保护那些有正当理由的行为，而不是让他们因“善意”而陷入困境。
小娜案件的最终判决，给了所有想要帮助他人的人一剂强心针。它不仅让公众看到了法律的公正，也为类似案件提供了有力的法律依据。李玫瑾教授的建议，为社会提供了更加清晰的法律指引，明确了“扶老被讹”案件的处理方向。
在未来，希望通过法律的力量，能够更好地保护那些愿意帮助他人的人，让社会充满信任与温暖。正如我们所见，法律或许会迟到，但它永远不会缺席。
