为什么行人闯红灯发生车祸,不能被判全责?这真的合理吗?
就这么说吧,不是咱不想判人家全责,而是根本不敢这么做。因为如果行人全责的话,某些司机可能连刹车都懒得踩了!
要知道,行人相比机动车,那是弱势群体。车撞人,人受伤可比车严重多了。要是一刀切判行人全责,这对行人太不公平。
毕竟真要是行人闯红灯就全责的话,那有些没道德的司机,看到闯红灯的行人,必然一脚油门就冲上去了,反正撞死撞活都与他无关。虽然听起来解气,可这毕竟是一条生命吧,再怎么说,咱也不能拿生命当儿戏呀!
再说了,《中华人民共和国道路交通安全法》规定,机动车驾驶人在驾驶过程中有确保安全的义务。这个安全,指的不仅仅是你自己的安全,还有来往行人。
换句话说,在开车过程中,你必须得时刻保持警惕,就算行人闯红灯有错在先,你一个机动车也要做出必要的挽救措施,该刹车的时候,绝对不能含糊!
所以说,不判行人闯红灯被撞全责,是为了维护交通秩序,保障大家的安全,虽然这听起来似乎有些不近人情,但其实挺合理的。你觉得呢?
阿锋
行人全责的话,刚开始会挂掉几个,一小段时间后就不会再有敢闯红灯的了,人人都知道闯红灯就会死,还会有人闯?不排除个例,那也是自然界物种淘汰的结果