光绪帝为什么最终未能夺取慈禧太后的权力？这是一个引人深思的问题。表面上看，两人的统治目标似乎一致，但实际情况远非如此复杂。光绪帝和慈禧太后侧重于各自不同的治理方式，这也是他们最终决裂的根源。
从表面来看，光绪和慈禧的初衷似乎是一致的，他们都希望清政府能够恢复昔日的辉煌。但是，光绪注重的是通过变法改革来摆脱日渐疲敝的局面，而慈禧更多倾向于维持现有的体制和政治稳定。光绪帝年轻、有朝气，他的改革意图在某种程度上是积极进取的，但缺少对复杂政治局面的掌控能力。相对于他来说，慈禧经验丰富，手握大权，更注重维稳，这使得她对光绪的激进做法存有疑虑。
实际情况更加复杂。光绪变法时，实际的政治矛盾甚至可以说是内外交困。"百日维新"期间，光绪虽然极力推行新政，但并没有积累足够的政治资本与兵权支持。一方面，他无法获得朝廷中大多数老臣的支持，这些人更倾向于支持慈禧；另一方面，他个人的决策能力和执行力不足，导致新政推行困难重重。古今中外的改革者如果没有足够的权力基础、执行力和稳定的政治环境，往往难以成功，而光绪恰恰在这些方面都存在短板。
光绪帝最终失败的核心原因是他低估了宫廷内复杂的权力斗争环境以及慈禧的影响力。他的尝试主要是通过变法实现国家强盛，而非直接挑战慈禧的权威。变法不是绝对的原因，但是在实施过程中，他显然没有处理好与慈禧及其他利益集团的关系，使得自己的改革计划变成了权力斗争的导火索。在这种背景下，光绪即便表面上与慈禧的立场相似，但因为利益诉求的巨大发展分歧和权力基础的薄弱，最后也未能绕过权力斗争的重要难关。
结合以上所述，光绪的失败并不是变法本身的错，而是在于他缺乏政治支持、策略的不当，以及低估了对手的能力和决心。这不仅是个体间的权力争斗，更是一场复杂政治棋局的失败案例。光绪和慈禧的关系从合作逐步恶化，这不仅注定了光绪改革的失败，也反映了封建专制体制下权力斗争的残酷性和复杂性。
