一部《水浒传》，我认为最令人肃然起敬的人物是不畏高俅的孙孔目。 《水浒传》中，

一部《水浒传》，我认为最令人肃然起敬的人物是不畏高俅的孙孔目。 《水浒传》中，“孙孔目”是配角，其形象具有一定的典型性和社会意义。孙孔目（孙定）是北宋开封府的一名孔目（掌管文书档案的小吏），主要出现在林冲被高俅陷害的情节中（第七回至第八回）。 孔目虽为低级官吏，但掌管案卷文书，对司法程序有直接影响。孙孔目身处官场底层，深谙官僚体系的运作规则，甚至能在权势倾轧中保持一定的独立性。 他不同于完全依附权贵的贪官污吏（如董超、薛霸），也不同于彻底反抗体制的梁山好汉，其形象体现了官僚体系中一种“中间状态”——既有对体制的妥协，又保留着朴素的道德底线。 面对高俅对林冲的构陷，孙孔目并未盲目屈从权贵。他通过审阅案卷，迅速识破高俅的阴谋（如林冲“擅入白虎节堂”的罪名漏洞），并提出“误入白虎堂”的折中判决，既保全了林冲性命，又未完全违背高俅的意志。这体现了其务实智慧、周旋能力，彰显、保留了体制内的有限正义。 孙孔目对林冲的遭遇抱有同情，其行为动机包含了对公道的朴素追求。但他并非完全理想化的“清官”，而是以“合法化”的方式减轻林冲的刑罚（如将死刑改为刺配），这种有限的正义反映了封建官僚体系中个体良知的挣扎。 人在高压下，又不能不妥协，用智慧对权贵妥协与平衡，于是孙孔目并未直接对抗高俅，而是通过巧妙的法律解释（如将“持刀行刺”改为“误入”）为林冲争取生机。这种“技术性修正”既维护了法律的表面公正，又未触犯高俅的核心利益，展现了小人物在权力夹缝中求存的生存智慧。 孙孔目的存在揭示了北宋官场的多层性：既有高俅式的肆意弄权，也有孙定式的“微调正义”。他的形象说明，即便在腐败的体制中，仍存在部分秉持良知的底层官吏，但他们无法从根本上改变权力结构的扭曲，只能通过局部修补缓解矛盾。 孙孔目与梁山好汉形成鲜明对比：前者在体制内寻求改良，后者以暴力反抗体制。他的“有限正义”反衬出官场整体腐化的不可逆性——个体的清醒无法撼动系统性腐败，最终仍需通过“梁山式”的暴力重构秩序。 孙孔目的形象可能融合了宋元话本中“清吏”的原型，反映了民间对“青天”的期待。但在《水浒传》的语境中，施耐庵通过这一角色进一步深化了主题：体制内的改良注定失败，唯有打破旧秩序才能实现真正的公道。孙孔目的“善举”虽值得肯定，却无法挽救林冲最终被逼上梁山的命运，暗示了封建法制的虚伪性与局限性。 孙孔目是《水浒传》中极具现实意义的人物。他的挣扎与妥协，揭示了个人良知在体制中的困境，也折射出权力、法律与人性的复杂关系。这一形象提醒我们：在黑暗的时代，微小的正义虽不足以照亮全局，却仍是人性光辉的体现。而《水浒传》的深刻之处，正在于既歌颂了梁山好汉的反抗精神，也未曾抹杀体制内“清醒者”的存在价值。