一个民事法官同学说她判决败诉的一个当事人找到她要求判后答疑，还没等她开口直言，你的判决是错误的，我有科学依据！ 法官同学说判决你败诉依据的是法律，跟科学不科学有啥关系？ 当事人拿出手机，在deepseek上输入了自己的诉状，提交了相关证据，很快deepseek上出现了一份判决书，特别神奇，关键是真的判决这个当事人胜诉了。 法官同学说这个deepseek目前还不是判决的依据，而且你可以试试上诉，看看deepseek咋说？ 这个当事人不服气地说，试试就试试，看样子你是不到黄河心不死，不见棺材不落泪，科学还能有假？ 结果，当事人依据败诉方在deepseek上提交了是否应当上诉，好家伙，真的获得了deepseek的认可，可以上诉，而且提交了一份上诉状。 把上诉状一提交，再把证据输入，让当事人惊掉下巴，deepseek直接改判这个当事人败诉。 法官同学微笑着对这个当事人说deepseek就是一个工具，的确很智能，但仅具有参考价值，并不必然是正确的，尤其是对于司法诉讼，目前还是需要法院依据法律裁判。 这个当事人不服气地说怎么会这样，不应该啊。 友友们，你们看待deepseek与司法诉讼呢？？？
