美国玩博弈，向来不喜欢来硬的，尤其是和咱们中国斗了几年贸易战后，他们心里有数了，正面对抗吃亏的还是自己，所以他们换了个路子，打起了明牌，搞产业转移。这招看上去风平浪静，实际上相当阴。 说白了，美国现在干的事就是把中低端制造业的订单甩给越南、印度这些“便宜车间”。为什么选这俩？ 一是那里的成本低，能让美国企业省钱，二是还能“养肥”这两国的产业链，慢慢地抢中国的活儿。 有意思的是，咱们不少企业为了避开高关税，不得不把工厂搬过去。 结果就是，去了的人帮着这些国家建起了产业链，他们的地位上来了，中国的制造业优势自然就受影响了。 这种套路其实挺老的。上世纪80年代的日本吃过一次亏。当时美国逼着日本签了“广场协议”，让日元升值，顺带逼走了一批制造业。 结果呢？日本的经济增速直接被掐住了，到现在都没缓过来。现在，美国又把这套策略“复刻”了一遍，只不过目标是咱们。 但和当年的日本不同，中国早就看穿了这套伎俩。其实，中低端产业的外流对我们来说并不全是坏事。 咱们一直在产业升级，把更多的精力放到技术含量高的高端制造业上。比如高铁、5G、航空航天，这些领域咱们手里早就有了“杀手锏”。 2022年，中国高技术制造业的增长率高达10.6%，这些数字足以说明问题：我们的高端产业正在挺稳地往上走。 不过，话也不能说得太满。高端制造重要，基础的中低端产业也不能全扔了。 美国就是个反面教材，当年大规模把制造业外包出去，结果搞得产业空心化，失业率高、消费品还得靠进口，现在想找回工厂都来不及。 这对中国是个很明显的警钟，制造业的链条既要有顶尖的，也得有基础的。 当然，越南和印度真能完全取代中国吗？短期来看，这不现实。越南的劳动力池子有限，人口才不到1亿。 印度虽然人多，但基础设施跟咱们完全没法比。所以，美国打的这场“去中国中心化”的持久战，不可能一帆风顺。 对咱们来说，只要守住核心技术和产业链的关键环节，这盘棋，就还在咱们手里。
