美俄首脑直接通话，直接意味美国已经和俄罗斯大致确定了在欧洲，对美国力量消耗的止损

美俄首脑直接通话，直接意味美国已经和俄罗斯大致确定了在欧洲，对美国力量消耗的止损点。美俄现在展开的谈判，是美国主动将这个止损点确定的决断。美国较为急切的完成止损，必然要出让一定的欧洲利益给俄罗斯。这个出让的利益的净值，随着美俄谈判的确定，将直接决定欧洲需要付出赎买价格净值。因为美俄谈判，美国出让给俄罗斯的利益，到底是从美国最终在欧洲得到利益中分润出的？还是美国要求欧洲额外增加付出的？还是不需要欧洲多付出甚至少付出赎买利益的？这就是欧洲现在最关键关注的问题。 不同于亚洲，事实上中国早早就完成地区主导，中国在维护整个地区的利益（包括已经投诚的本地美国盟友的利益），因此中国对美国实力的打压是直接有益亚洲美国盟友减少给美国的赎买价格的。 但是在欧洲方向，由于俄乌战争的矛盾激化，导致美俄欧之间，现在已经形成了非常复杂的博弈关系。俄罗斯通过俄乌战争消耗美国实力，客观有利欧洲减少赎买价格。但是，美国强势抢先恢复美俄关系，就将欧洲整体处于非常不利的地位。 随着美国打开恢复与俄罗斯关系的发令枪，就会出现欧洲与美国竞争与俄罗斯关系的修复程度。因为如果欧洲整体与俄罗斯关系恶化程度远远大于美俄关系，那么美俄极为可能联手把欧洲当冤大头，也就是说，不仅美国要实现全部的对欧洲的叫价（6000亿+格陵兰岛），美国甚至会把为了跟俄罗斯缓解关系出让给俄罗斯更多的利益，转嫁给欧洲。 而欧洲与俄罗斯的关系的恢复速度快于美国，则会出现，俄罗斯不仅客观削弱美国实力，更会主观帮助欧洲，减少美国从欧洲的获利。 这两种情况而言，美俄联手，实现最容易。而俄欧联手，则对削弱美国，以及实现更好的战后俄欧友邻关系更有好处。但是俄欧联手又面临美国强力的阻挠，又会加大俄乌战争继续的风险。俄罗斯在这里处于绝对的主动权。因此对俄罗斯而言，最佳的策略是，保持美俄和俄欧关系的相对性平衡，通过动态构建美俄与俄欧的关系差异，来左右摇摆，左右要价，以一种模糊性策略从双方（美欧）获得更多利益。 因此，如果普京总统能继续保持战略水准，那么将极为可能，最终有限小幅削弱欧洲对美赎买价格，并将这部分杀掉的筹码的大部，收归俄罗斯之手。也就是最终结果是，仅仅在资金层面，要帮欧洲不能再扩大出资规模（美俄在欧洲获得资本利益小于美国对欧洲的叫价）。我们以俄罗斯在俄乌战争中的直接军事费用支出1200—1600亿作为标准。笔者认为俄罗斯最终帮欧洲杀掉1000——2000亿赎买筹码是一个最佳结果，也就是欧洲最终出价给美国至少要4000亿美元。当然了，现在欧洲美俄欧三方，以欧洲最终出价多少的结果的博弈正式展开。本节我们谈的是一个基于现状的理想结果，但是最核心的问题是，欧洲的智慧还剩多少？在美俄快速恢复关系的情况下，如果欧洲表现瘫痪，与俄关系恢复太慢，导致差距太大，甚至不排除有欧洲脑残国家配合美国，反向恶化俄欧关系，那么只能逼迫俄罗斯不得不选择，单方面与美国联手让欧洲承担代价，那么欧洲到时候可就不是简单出资6000亿的问题了。