可悲的是，有些人却认为，是“单干”毁掉了集体主义道路；导致了大批的农民背井离乡；

可悲的是，有些人却认为，是“单干”毁掉了集体主义道路；导致了大批的农民背井离乡；抛荒了土地；不利于农业机械化的实施；阻碍了我国农业的发展；是走解放前的老路…… 总之，就是认为“单干”一无是处。他们连自从实行”单干”后，粮食问题就解决了这种和尚头上的虱子——明摆着的东西，也视而不见，硬是将功劳都记在化肥、农药、种子等上面，完全忽视了人的主观能动性这个最主要的因素。其实，“单干”的伟大作用和深远意义，岂只是一个“能吃饱饭”所能概括。包产到户，即单干后，不仅解决了粮食问题，更重要的是解放了众多的农村劳动力，使之形成浩浩荡荡的农民工大军，涌入到城市的各行各业中去。结果，不但使农民增加了收入，生活更上一层楼，更有力地促进了国家建设的飞速发展。改革开放以来，农民对国家的繁荣昌盛所发挥的作用和做出的贡献，是过去所不能比拟的。试想，如果不“单干”，还让农民一直囿于土地上吃集体化的“大锅饭”，国家能有现在的光景吗？说到这里，可能又有人会拿南街村来说事。那我只能说，南街村为何过去不牛？概因”橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳”也。没有改革开放的平台，它能成多大的气候？况且南街村现在已并非过去那种“三级所有，队为基础”的集体化形式了，而是类似公司化的形式，和过去的集体化已有了本质的区别。有些人，常会以集体力量大，独木不成林等来肯定“大锅饭”的好处，甚至非常搞笑地用军队打仗、公司的团队精神、工厂里工人们协作等来证明农村实行集体生产的正确性。这其实是犯了一种简单类比的错误，认为鸟儿会飞，猪也会的。因为农业生产相对来说，是一种简单劳动，很多项目，若规模不大的话，个人即可作业完成。而军事行动、经营行为、产品的制造，个人岂能包干？以上三种组织形式，虽然人数众多，貌似“集体化”，但皆可制定相应的条例、纪律、规章、制度、定额等进行管理，也相对方便管理。而这些做法，若用在农村集体化中，则往往是削足适履，行不通的。故农业生产，还是单打独斗来得简单实用有效，管理成本还低。所以，农业生产不能和军队、公司、工厂等的运作相提并论。因不重视农业生产的特点，不遵循农业生产的规律，所以世界上首先以“集体农庄”形式实行农业集体化生产的前苏联及东欧诸国，都毫无例外地以失败告终了。现在还在坚持农业集体化生产的国家已寥寥无几，且长期处于贫困之中。而反观世界上的粮食生产和出口大国，哪个在农业生产上不是实行“单干”的？有的人又会拿土地抛荒和土地零散不利于国家粮食安全和实施机械化耕作说事。那我就要问了:过去土地都不荒着，为什么粮食问题却一直解决不了？我们现在的土地虽有所抛荒（应该比例很小，且大都属于不宜耕种，经济价值不高的土地），但我国现在粮食生产却连续十多年获得丰收，前年已达到了破纪录的近十四万亿斤。我们是世界上第一粮食生产大国和第三大粮食出口国，这和农业机械化的大力推广与运用分不开的。另外，这些人又会拿过去他们所在的生产队搞得好、没有人敢偷懒、不存在吃不饱的情形说事。这其实不过是一种“盲人摸象”的认知而已。试想一下:如果当年全国绝大多数地方都是他们生产队那样，我们的粮食问题不早就解决了？为何实现“家庭联产承包责任制”后，全国粮食产量才有了较大幅度的提高呢？相信随着以后土地流转政策的逐渐完善和各项农业科技的推广运用，农业生产中所面临的一些问题和不足之处，都会逐步得到解决，我国农业更为的美好前景可期！农民的生活也会越来越好！