里夫斯和阿门本赛季属于同档次，都是宝藏型球员，数据之外还带有强烈精神属性可以帮到球队。简单粗暴类比，前者像吉诺比利，后者像伊戈达拉，属于不同赛道的球员，本来就很难比较。
吉诺比利型球员能给队伍带来更高精尖的价值，因为进攻开发才是赛场上的核心能力，但这条赛道相对拥挤：这个时代小个子攻击手资源实在太丰富，也就意味着可替代性强。阿门这条赛道相对稀缺，他也不是普通蓝领靠积极性和运动天赋就能取代的球员，联盟范围内有一定稀缺性。举个简单例子，围绕东皇组队，选伊戈达拉还是吉诺比利？理论上是伊戈达拉，顶级蓝领适配顶级持球大核。但这不代表伊戈达拉本身比吉诺比利更有价值。换成老马刺，那只半军事化的工兵型球队，显然更需要吉诺比利的进攻开发和创造性。
关于交易价值。首先，我不赞同以身体天赋判断价值，否则马布里或弗朗西斯可以吊打纳什。第二，年龄对交易价值的影响确实不可忽视，这点阿门22岁是个很大优势。第三，还是要以发展眼光看球员可能达到什么程度，比如里夫斯换个队是否可能成为另一个纳什，或者阿门突破伊戈达拉直接成了巴特勒，这些每个人主观判断不同，对错只能交给时间。
就像前几天我比较湖人与18火箭，其实一直在等类似这样的话题：里夫斯与圆凳的比较。个人视角从来没有低估过圆凳这个球员，反而比网络一般舆论给他的评价更高，因为我特别看重在季后赛表现出色的球员。只从辩论角度，里夫斯几乎是必败的，因为他没有履历，也就没有支持他更出色的论据。里夫斯的争议，本质是认知和方法论的对立：一方以既有成就和数据为锚点，另一方以趋势和动态潜力为标尺。而我会选择以自己整个看球生涯的判断为赌注，all in看好里夫斯成为一个很了不起的全明星球员。
