记录者[超话]
闲话
美西方拍摄的电影，尤其是好莱坞电影最显著的特征，就是通过宏大叙事来反映个人英雄主义。最有代表性的电影包括《超人》《蝙蝠侠》《X战警》《蜘蛛侠》《复仇者联盟》《死侍》等。战争题材最突出，像《拯救大兵瑞恩》《辛德勒的名单》《兵临城下》《现代启示录》等等都是极具代表性的。至于爱情题材，通过细腻情感铺垫以及个人牺牲带给人心灵震撼的电影，最经典的当属《泰坦尼克号》了。
好莱坞电影都这样，通过英雄人物一个人的信仰上升到全人类的高度时，英雄自身也成为了一种精神图腾。他代表的不只是一个人的命运，而是整个人类的共同信仰和命运。
美西方就是一个极致个人主义浓厚的世界：大到政治制度设计的“三权分立”——当初英国大小贵族将国王的权力彻底架空了，是为了保护个人领地的财产不受英王侵占；美国爆发独立战争，还是白人移民群体为了抵抗英殖民者征收“个税”而发动的战争；小到个人私有财产神圣不可侵犯——中国法律界“公知们”最经典的一句话就是：“风能进，雨能进，国王不能进”！（能不能进？近几年美西方滤镜关闭后，以前涂抹所隐藏的丑陋一一曝光，中国人在内的世界人民早就看穿了）都是强调极致“个人主义至上”的意识形态，这与中国强调的“集体主义”意识形态有着结构性矛盾。
当然，《泰坦尼克号》所彰显的个人英雄主义，并没有像《蜘蛛侠》《拯救大兵瑞恩》那样高调渲染“上升到全人类高度”，而是通过细腻情感铺垫产生的心灵震撼，达到潜移默化的影响。这一点更能与中国人的思维模式相契合，所以当年这部电影一引进来，就发生了万人空巷观影、茶余饭后言必《泰坦尼克号》的壮观！
与《泰坦尼克号》对人心灵造成的震撼比，《启示录》给人内心的冲击更具颠覆性。
《启示录》没有啥宏大叙事，也没有上升到国家民族高度，甚至都没有上升到主角所在的原始部落精神图腾的高度。最多，反映的是主角自我抗争意识完全觉醒的心路历程！
《启示录》好久以前看过，都快忘了。这次朋友推荐看，又认真看了一遍。之所以这个剧如此抓心，关键就在于与每个人自我意识觉醒契合了。
全剧极尽渲染原始与血腥，懦弱与暴力，觉醒与抗争……冷血场面随处可见，逼真的不像是用道具。这份真实带来的震撼，让我们实实在在的融入了电影，从一个屏幕外的旁观者，变成了一个真正的感同身受者——那些我们未曾经历的，个人对自身命运的抗争，以及对信仰的坚持，一一在脑海像流星雨般滑过。
特殊的暴力美学，因为除了血淋淋的厮杀，还有看不见的颠覆，英雄们对原有的统治秩序和统治思想的抗争，撕开了历史的幕布，给社会变革的带来契机。在《勇敢的心》和《耶稣受难记》中，英雄都为自己的信仰殉了道，个人的命运与时代的命运重叠在了一起，有特别强烈的悲剧色彩。
《启示录》完全不同。它就是一部英雄成长史，没有那么强烈的英雄主义，他只是想活着回去救妻儿；也没有那么强烈的信仰，所谓的信仰就是像爸爸说的那样“不畏惧”，要勇敢；导演甚至没有安排这个小人物去关心其他人的命运，比如竖起反抗的大旗，带领大家一起走向自由平等……等等，只让他自己重新开始新生活。
剧情几乎都在原始森林里展开。虎爪是部落里一个青年，与族人们过着无忧无虑的日常生活。然而，有一天玛雅军队却突然冲进村子烧杀抢掠，把村里的成年男女抓走，用来献祭神明。虎爪将妻子与孩子藏到一个枯井，并答应她们一定会回来救她们。
被抓走的同伴兄弟几乎死了个干净，虎爪身受重伤险险逃脱，然后开始了逃命之路。电影的主题思想高度，在这里才真正开始一一显现。
虎爪一路奔逃，惶惶不安。直到跑到了自己的森林，才想起父亲的话，"别畏惧"。这时候，他主宰自己命运的意识觉醒了，他要抗争。
他跟敌人宣示主权，他才是森林的主人。自己的命绝不会交给他人宰割。于是他设计杀死了一个个追兵。最终回到妻子身边，一家人团聚。
而导演想说的启示，在这里终于有了答案。电影一开头说的那句箴言“任何文明的衰亡都来自内部”，个人命运也一样。
玛雅帝国的奢靡与愚昧，逐渐失去了民心。虎爪的抗争，隐喻了抗争意识已经在人民心中产生。而在故事的结尾，西班牙的船队登陆岸边，也意味着外来文明的加入，巨变将很快来临。
纵观整个电影，《启示录》的时代背景很宏大，却只讲了一个小人物的逃亡故事。
这部剧中没有个人英雄主义，只有一个努力活命，排除万难也要兑现对妻儿承诺的普通男人。这是真正的信念的力量，一念动而万山无挡。
导演让英雄回归了家庭，而不是殉道而死。这也许是另一个启示，值得我重温的经典。
当然，平凡人不可能个个都是社会英雄。就像我一直对朋友们说的那样：一个人不管在外面如何张牙舞爪，尔虞我诈，一旦回到家里，就必须收敛锋芒，温情相待。外面你活成了一面旗帜，一座高山，风光无限；但面对家里的财米油盐酱醋茶，鸡毛蒜皮，你依然顾全大局、责无旁贷、挺身而出、相濡以沫……你就是家里的一根顶梁柱、一面防波墙、一面旗帜，你是像虎爪一样的家庭英雄。
