意大利人在16世纪发明了棱堡，自诩完全无解的防御体系，遭遇敌军进攻时，无论从哪个角度，都会陷入致命的交叉火力。 这是历史公认极其难打的城堡，每个角都是实心的。当年，一个小小的钓鱼城就把横扫欧亚大陆的蒙古帝国给废了，可以说是上帝折鞭之地。如果守军有准备，攻城方是很难攻下的。 有人说，这种棱堡适合小体量军队战斗方式，大型战斗，早就被困死在里面了。 16世纪奥斯曼十几万攻打维也纳棱堡，硬是没有打下来，棱堡也是经过实际考验的。 雅克萨之战知道吗？ 第2次雅克萨之战就是沙俄修了一个非常低级的棱堡，在欧洲根本就上不了台面的档次。满清3万多人打不下来，守军也就200多人。 辽东一带有很多高句丽时期遗留的棱堡，杨广、李世民20多万大军御驾亲征，压根拿不下来… 还有，塞瓦斯托波尔要塞攻防战，棱堡战术在现代战争中再一次成为了杀手锏。 棱堡比中式城墙先进一个级别，主要是对付火炮攻击的，中式城墙对的应该是弓箭为主。 棱堡作为西方战术据点，很成功。但在我们大规模的战争中，城池都能给你围起来，何况这么个据点，所以棱堡在中国战争历史上没有成为发展的方向。 棱堡适合卡点，但是在大纵深的广阔平原上，屁用也没有。而我们一般在这种位置都建设坚城，比城堡难啃的多。 据说，我们在六十年代也建过类似这样的堡垒，在戈壁滩上建的，是防止北边机械化从蒙古出兵，直接打穿西北从而控制西安等核心区域。
这种城堡适合用于军事要塞，但不适合用于城市特别是大城市防御（像洛阳长安防不住安禄山，开封防不住金兵，北京防不住李自成，南京防不住清兵），人家只要围城和困城，你的粮食吃光后也是死路一条。
棱堡是纯粹的防御性军事设施，适用于小规模军事冲突不断的欧洲。棱堡的守备军队数量和物资储备，在中国古代常见的大规模战争中，作用有限。
唐太宗明明已经攻克了高句丽重镇，只差首都没拿下，被高句丽缓兵之计耽误了最佳攻城时机，被迫撤退，但是也占了高句丽大片领土
![意大利炮，是准备剑击吗[doge][doge][doge]](http://image.uczzd.cn/1648367425714511015.jpg?id=0)
![威武啊[呲牙笑]8000公里外拒止！这是要把敌人按在母港爆锤！](http://image.uczzd.cn/15380995148945425710.jpg?id=0)
天下无贼
唐代伐高句丽的时候棱堡还没发明，钓鱼城根本和棱堡就是两回事，塞瓦斯托波尔早就不是棱堡的年代了，这写的什么乱七八糟的
金刚 回复 02-16 21:37
二战塞瓦斯托波尔就算是棱堡那也是不可同日而语
xanjshjt
为什么叫堡，而不叫城？就因为欧洲当时的政治主体小，战争规模更小，几十几百人进攻一个城堡，所以才会给人一种错觉，在防守战中，所谓的棱堡很牛逼的样子
歪木 回复 02-18 10:49
然而满清的几万人从东北打到了缅甸越南[静静吃瓜]
菜叶 回复 歪木 02-18 10:55
都是领到钱的汉兵打的
爱然的人
棱堡战术在现代战争中再一次成为了杀手锏。看到这儿就知道在胡说八道了。 迫击炮，火箭筒 导弹 哪个城堡也扛不住。
用户10xxx06
棱堡这种东西为什么在中国不流行 很简单 中国古代城墙是为了 保护百姓不受匪患的 四方城墙可以容纳大量人口 而少数民族特别是游牧民族 都不擅长攻城 修成什么样其实都无所谓 而欧洲的棱堡是为了保护贵族的 不需要容纳多少人口 所以古代欧洲多城堡 华夏多城墙
11xxx62 回复 02-20 09:17
你八旗兵膝盖硬？还是屁股硬？
11xxx62 回复 02-20 08:31
啊对对对！大清打赢了鸦片战争
海参
棱堡是很强，没错。但你这例子全是瞎举。
天顶星人
作者一看就没去过山海关，嘉峪关，没看过西安城墙.....
也许大概似乎是 回复 02-17 20:00
帝国时代的抛屎机
一米阳光 回复 02-19 20:09
看看古代北京城墙的影像，城墙也不是直的
用户64xxx42
棱堡修建成本比古代城墙大得多，而且不防地下。小规模打仗可以，大规模打仗，还是不实用。
用户94xxx85
神TM高句丽棱堡，作者连棱堡是什么都不知道吧？乱写一通。没有火炮棱堡屁用没有。棱堡就是依托火炮形成交叉火力的防御工事。高句丽的那是山城，
用户90xxx21 回复 02-18 08:12
聊体育，聊娱乐同频号
铁马冰河
西方建筑确实强于中国，源于数学发达，这城堡工事，比中式平面城堡难打多了。敌人攻击面小，攻城器械不好架设，我方火力面扩大。世界各国都有文化科技成果，不光是中国
xjlh001 回复 02-19 00:34
大幅度领先个锤子，明中后期西葡荷海军横行世界，东亚海军第一的郑成功数万人围攻荷兰千八百人打了一年打不下来，最后弹尽粮绝才投降，明军有一种装备叫佛郎机炮，明军很多火器都依赖澳门的西洋人提供技术指导
铁马冰河 回复 xjlh001 02-19 12:24
人家远过重洋，占了你的澳门。二千人城堡，郑成功几万人打不下来，长期围困。澳门呢
123456
胡扯，高句丽哪来的棱堡，高句丽的特色是山城。钓鱼城也不是棱堡，也是山城。这种防御体系的特点不仅仅是有水有田，不怕长期围困。更关键的是利用山修建的防御工事让进攻方只有一两条进攻路线，而且全程暴露在防御方多个甚至立体打击下。倭寇的山城这块在高句丽基础上倒是发扬光大，在援朝的蔚山之战，由于大雨，大明重炮发挥不了应有作用，倭寇的山城防御让大明吃了不少亏。
星尘
钓鱼城是山区的一系列堡垒体系，楞堡体积相对而言就小的多，防御重点不一样，防御的武器也不一样，不同时代的东西，强调一下楞堡一直用到一战后才衰落
林子大
你说的没错，很多事物的存在都只是面对特定条件，当量变这个词出现的时候，一切当前假设都只能是假设了。
用户74xxx91
几何角度来说，棱堡支点多，防御性远强于方堡，西方喜欢棱堡，主要原因是欧洲是几何理论的发源地，中国古代尚未产生这种理论。
周凌 回复 02-17 02:29
说中国古代没几何，老祖宗复活的话要来敲你脑袋揪你耳朵了
埃拉西亚 回复 02-17 01:08
无耻之徒何其多也
你爷爷
说白了就是小国寡民的产物，没什么大型战争而已，如果动不动来个几十万上百万人的战争，看这玩意还会出现吗
血天马
棱堡是建立在火器射击基础上的，但只要不是建在岩石上，真遇上专业的掘子军也没辙
一米阳光
有一部偏师，把高句丽后方杀成白地了
经纬
中国的是城、老外的是堡，不看规模就崇洋媚外想当然的妄下结论是愚蠢加流氓。
白眼肯基
清军参战人数有3万？俄军只有200？为了说欧洲棱堡好，脸都不要了？
用户10xxx39 回复 02-19 18:55
弱鸡还吹破天是他吗什么心理[滑稽笑]
白眼肯基 回复 用户10xxx39 02-20 02:44
可怜无知如你
流水无痕
军事科学，什么时候普及到了人人可说的地步？
用户14xxx18
一群没见过棱堡的在这瞎想象。
轻轻拂过的风
说隋唐时期高句丽靠菱堡抗住隋唐大军就有点笑话了，不说菱堡出现的年代，就说菱堡的防御核心是火炮和火枪为主的远程火力就知道这里在扯淡，你要是非要用弓箭等来替代火器，你就要先去计算下箭矢的造价是高句丽能承受的么？
用户18xxx45
兵力问题而已，攻城的兵力少，可以说被两侧城墙夹击。攻城兵力多，怎么不能是两边的军队夹击两道城墙呢？
东西南北的东
不能挖地道吗
我家的阳台很大
两次雅克萨，第一次清军两千四百多人，两天破城，沙俄投降，第二次雅克萨清军两千人，沙俄加上尼布楚督军府精锐八百人和修了半年的雅克萨棱堡，清军八月初开始攻城，第三天打死沙俄军队头目托布尔津，八月底开始围城，战舰巡游城西河防止沙俄增援，九月初沙俄大使到北京谈判，十月沙俄军队出城投降，八百人仅剩六十余人，战争结束
11xxx62 回复 02-19 08:13
省流：到两年后尼布楚条约签订时也没攻克雅克萨。就算雅克萨俄军只剩最后一人，清军也没攻克雅克萨
11xxx62 回复 02-19 08:18
二攻雅克萨，沙俄从未出降，那个是阵前停战，双方不打了。我们从小接受的教育就是你这口气就是宣传800哥萨克只剩几十个，搞得好像是清军打进城战斗中拿下了雅克萨一样。清军是在战后和平谈判时在谈判桌上放弃额尔齐斯河西岸的土地换回了雅克萨
郑洲
部落冲突玩家可以学习一下！！！
花雨满天
突然就想起了石卯城。棱堡是人少地方卡住才合用。我国远古就有城堡，主要用来保护城市。
用户10xxx26
古代小战可以，现在就是坟墓。
不求甚解
围住，筑高台，炮轰进小堡里面去！可以了！
绿茶
古欧洲有几个人？
老衲法号不见燎
这种城城里人少防不住，人多？人多还防个屁呀，出去干它
风雪夜归人
里面有水源吗？储存的食物和弹药多吗？
风的季节
巨炮下都是渣渣
龙舌兰
把西安城墙改成棱堡，只能派闪电侠去守
金刚 回复 02-16 21:43
其实西安城墙对19好纪中叶的武器还有很好的防御功能，它跟南京城墙应该是同时期建造的，太平天国时太平军是用挖坑道埋炸药攻进城的后来湘军反攻也是用这办法，当时西洋火器也耐向不了!
呵呵 回复 02-16 22:29
没有火炮反制，这样的防御体系就是冷兵器时代的器械靶子。
C隐红尘D
派5千人包围外面，昼夜巡逻换班袭扰，其他人继续前进，耗上几个月再说
nvgifts
棱堡怕火烧，烧完浇水自己就塌了，老外自己攻打棱堡的方法
悄悄告诉你
这都是中国玩剩下的。
用户17xxx82
能不能抗住温压弹或微型核弹挨个棱角拆家[并不简单]
用户17xxx02
胡说八道，人家又不傻，直接推平棱角，攻击点多你屁大点人守不过来一天干废
用户12xxx83
就这？我直接绕过去从后方切断，，你这个一个个都是现成的棺材
南田古道
这种结构一围即死，几十上百人当然攻不下来，上万人呢，里面地方太少，储存兵员粮食有限。我不打你，把你后勤断绝，你自己就乖乖出来投降。欧洲农村械斗可以，中国几十万人的争霸，这种堡垒屁用没有
阿里
欧洲几个人？？？古代中国多少人？？
龙颜
根本就不能相提并论，这种跟城池就是两个概念，这种玩意只有单纯的防御功能，不打仗要他走毛用
用户40xxx77
塞瓦斯托波尔要塞，我记得是海防堡垒吧，跟棱堡没关系，塞瓦斯托波尔和喀琅施塔得都是军港要塞
无不无聊
这么小点的玩意，直接外面小部分围城，然后其他人土方作业，直接挖塌就完事了，屁大点，主要这样的地方没啥营养大部队打起来耗时间，而不是拿不下。用大部队拿下屁大点地方不值得！我们面积大，打仗人多，如果关隘搞成这玩意，绕过去就完了。反正他屁大点地方，兵力少，影响不了后方！
大鲜
怪不得五角大楼也是这样
原野
采取重兵围困、用投石机抛射易燃物、向城墙内投放疫病传染体、在城外寻水脉上游投毒等手段，迫使城内溃败。
字博
投石车，抛火油罐，一天抛个几百罐，抛十天
哦哦哦
白痴，知不知道20万人什么概念，一个拿一个土沙包就可以填平城墙，200人冷兵器时代你拿什么防御？
网友
冷兵器时代确实很难
正经的瞎掰
36计中下下策就是攻城
星浪
高句丽棱堡？！穿什么大梦
嘉嘉老爹
这玩意就是个部落用的，适合酋长和中世纪！还有棱堡这东西，在北宋时期就有了，不过规模较小。另外建议作者去国内一些保存的较好的著名关隘去看看，就会知道到底哪个实用了。
追雨
瓮城了解一下再说
用户10xxx25
意大利16世纪才开始建棱堡，而中国隋唐时期进攻高句丽时遇到了这样棱堡，怎么能说意大利人发明的呢？
星星伴我醉
17世纪临高第二次反围剿战役，就用棱堡战术打败了战力爆表的何如宾。
习惯孤单
俗话说堡垒是死的人是活的，
该读书时别放猪
这么牛逼挡住了哪个王朝的脚步了吗？？[打脸][打脸]
Mrjoke
土工作业能对付它吗？
用户79xxx38
损失大是肯定的，拿不下来那是扯淡200人能有多少攻击力，几万人每人一麻袋土就把墙填平了
DaoZi
几吨贫铀弹可以销毁了？
吾名z玄衣
这玩意在我国 顶多用来防土匪
酒少愁难解茶多梦不成
又找到一个不痛不痒的开始胡编乱造了
用户64xxx68
武器更新迭代以后它就过时了。
DCDC
胡说八道[打脸]
用户10xxx59
没什么吹啦？中式城墙才是智慧与文明的象征！欧洲的城堡不会将城市囊括其中。
寓捷
棱堡有用，主要目的是插钉子，分散敌人兵源和注意力。之所以流行是欧洲地区筑城术不行[滑稽笑]照片的棱堡算是精装了，通常就是木桩围起的土坡整修一下造型，主打一个居高临下。要像中国一样一座小城都十数米的城墙，那还了得。早期的炮都未必能炸塌城墙，没必要搞这乱七八糟的军事堡垒。
阎王生死令
现在可以用大炮炸成了灰
用户14xxx97
围住看里面的人能坚持多久
aaaaa
下毒，围之
霹雳雷龙f
棱堡在欧洲也早已被淘汰了，针对棱堡的战术让棱堡根本没法抵御！！还不如中国的城墙系统综合优势大。
一米阳光
没用，这东西注定放不了多少人，当年鞑子入关，攻占凌堡，就是围困，断了你的粮道，你不突围就会饿死
草原星空
炸碎拉倒
说啥信啥
欧洲打仗才几个人
秋水落英
[哭笑不得][哭笑不得]以前玩一款沙盘游戏，就不太理解这种，要是搁中国真不实用，棱堡太小了，容纳人很有限，直接把周围的人口全掳走，产业毁掉，两三年之后自己就崩溃了。
童智宇
瓮中捉鳖
缺一门
不配叫城池。