网民反映江歌妈妈江某莲诈捐、另育有一子等问题，山东青岛即墨区公布了调查结果。
有关诈捐，没有虚构事实，隐瞒真相；2017年11月15日不再接受捐款声明，之前收到善款354.78万，用于往返日本等诉讼维权事务之外，向社会捐赠89.73万元。声明之后收到的善款57.05万，属于赠与。
有关名下企业，两家，其中一家去年年底注销；都是正常纳税的。
POS机代刷套现的问题，是之前江某莲名下超市，转让之后没有更新主体资格，超市实际经营人办的POS机用于超市经营，江某莲没有使用过。
有关回迁房的问题，两套，一套自住，另一套补偿款47万余元，中间有村委会履职不到位的问题。
不存在侵占五保户的宅基地及地上附着物的问题。
有关隐瞒另育一子的问题，是村主任王某杰，违反计划生育政策超生，然后用了江某莲的身份证住院，但孩子并未跟江某莲一起生活。
王某杰职业放贷人的说法，是法院诉讼里的陈述，不是法院的判决。
我说三点：
第一，现在看，确实只有官方才能说清楚的事儿。毕竟，尽管孩子不是江歌妈妈的，但法律上，确实在其名下的。也包括，超市POS机的问题，因为超市法律上，确实是江某莲的。也包括其他的。
第二，官方的一纸通报，算是还江某莲一个说法。否则，江某莲是很难自己说清楚的。而且这种质疑，也是社会的常态。公民社会发达，公共舆论发达，公共事件，公共事件中的人，受到质疑是常态，包括别有用心的质疑。
第三，对于江歌妈妈江某莲来讲，现在看尽管委屈，但也是教训。别人家的孩子，哪能出生证上办成自己的名字啊；超市转让了，那肯定主体资格也要更新，否则超市违法，那不成自己的事儿了？所以，这些都是普遍教训。#即墨公布江某莲涉嫌骗捐等调查结果#
