刚才在路上，我又拦了一某团的外卖小哥，我说，你们单王能跑多少单？他说，现在过年，

刚才在路上，我又拦了一某团的外卖小哥，我说，你们单王能跑多少单？他说，现在过年，少一些；平常的单王，都是六七十单。

昨天晚上我大街上也问了一小哥，当时他手机里单王是五六十单。

之所以这么问呢，就是安徽卫视2025年春晚外卖小哥这事儿，因为是评论员嘛，生怕误伤了评论的对象，所以就去多问一些。

最新消息，九派新闻对这个外卖小哥进行了采访，解释说：奔驰是弟弟的；一千元的羽绒服，是几年前买的；手表也并非名表；健身是单少的时候，有时间去的。

我说三点：

第一，榜样不好当，出名也不是那么轻松的。因为既然是榜样，既然是出名，那么就要被人打量。面对公众质疑，拿出回应才是对的。

其实任何人，在被关注的时候，都是如此。

所以，无论这些回应，是否说服受众，都不要责怪公众。

第二，在九派新闻的这个报道里，这外卖小哥说，安徽卫视的声明，也就是2024年8月到12月跑了11259单，平均每天70多单，是少算了一个月。

你看看，还是不细心、不认真所致。一边说无任何夸大或虚假情况，一边数据上给弄错了。完了之后，还怪人质疑。

还是没有认识到问题。这个事情，这外卖小哥的情况是一回事儿；他是不是具有足够的代表性，是另一回儿事儿。

而问题就出在，他不具有代表性上了。

第三，不知道某团在这个事儿里，扮演了什么角色，是不是广告赞助了？

但某团，拿一个不具有代表性的小哥，要么是失误，要么是给其他人画饼。看他们的解释，说是参与乐跑计划，然后才有的单数。

姑且是真的，但多少外卖小哥参与这个乐跑计划呢？当很少，当不具有普遍性，不具有代表性的时候，别说离大众太远，就是离外卖小哥群体也是太远。

当一个跟所属群体相去甚远的人来代表的时候，这代表还有意义吗？那不成被代表了呢？

哎，你们长个记性吧。