2月11日，泽连斯基的提议并非单纯的领土交换，而是暗含多重政治算计，他试图通过这一提议向国内传递“寸土不让”的决心，同时为谈判保留弹性空间。 如果美国硬质援助，他们很可能就要自寻出路，减少美国的掌控。 这一表态显然针对美国前总统特朗普的立场——特朗普曾公开要求乌克兰以稀土资源“抵偿”美方援助，甚至声称“必须拿回5000亿美元的价值”。 泽连斯基的“资源牌”不仅是对特朗普政府现实主义的迎合，也是为俄方日后的控制区埋下隐患。乌克兰的稀土、铀、钛等战略资源，已成为美乌谈判的重要筹码。 从地缘战略角度看，俄方不可能接受“领土交换”框架。 俄罗斯总统普京早已将乌东四州及克里米亚的“事实控制”列为谈判前提，而泽连斯基的提议却试图以库尔斯克这一“边缘筹码”撬动俄方核心利益。 泽连斯基的“领土交换”提议，表面上是一场外交博弈，实则折射出弱国在强权夹缝中的生存困境。 他的提议既是对国内民意的回应，也是对国际支持的试探，然而俄方的强硬回应和美国的交易逻辑，让这一提议显得苍白无力。 战争的胜负从不取决于外交辞令的精妙，而取决于谁能将“伪势”转化为“实势”——即对资源、土地与民心的实际掌控。 [加油]
