为什么美国最高法院三圣像放的是孔子而不是苏格拉底？ 很简单，因为曾经的美国人也很务实，放孔子的塑像比放苏格拉底更符合他们的实际政治需求。 孔子主张“君君臣臣、父父子子”，讲究秩序、礼法和社会稳定，这不正好符合美国最高法院的核心诉求吗？法律的本质不就是维护统治秩序，保证社会别乱套吗？ 孔子那句“名不正则言不顺，言不顺则事不成”，简直就是法官判案的座右铭，放孔子像，岂不美哉？ 再看看苏格拉底，这哥们天天鼓吹“未经审视的人生不值得过”，专门教人思考、质疑权威，还因为太爱搞思想实验，最后被本国法庭判了死刑。美国最高法院要是把他供起来，不就是在提醒大家“法院是可以判错的”？这不是自己打自己脸吗？ 更何况，孔子的学说影响力遍布整个东亚，主张仁义礼智信，听着就温和有礼；而苏格拉底的徒弟柏拉图、亚里士多德，一个比一个爱思考，动不动就批判现实、挑战权威，养出一堆不安分的思想家。 美国最高法院要的是法律权威，不是培养下一代愤青，所以他们当然选择孔子，而不是那个喜欢拷问世人的苏格拉底。 说到底，美国人做事还是很精明的，放孔子，不仅彰显了自己的文化包容性，还顺便给自己的法治精神贴了层“儒家智慧”的金边，怎么看都划算。
