中美开战,只有一种方式可以避免,当前有一个残酷的事实放在美国人的面前,那就是从古至今没有哪一个国家可以帮他们逼到这种地步,美国人目前能够对付东大的牌已经快要打完了,基本上属于无牌可出,比如经济,科技,文化,政治,该打的牌也打了。 美国原本希望中国像当年的苏联一样自行崩溃,然而现实是中国顶住了压力,反而越挫越勇,不断进步。如今,美国手中唯一还握着的王牌,似乎只剩下军事霸权。 不得不承认,历史的经验表明,新旧秩序的更替往往伴随着战争,概率高达70%。中美关系正处在这个微妙的时刻,但战争并非唯一的出路。 美国的核心问题在于经济,而经济问题又与挥之不去的金融危机紧密相连。为了避免危机爆发,美国长期以来依赖债务游戏,借新债还旧债,再通过收割他国优质资产来填补亏空。过去这招屡试不爽,但现在情况变了。美国的国债规模已经突破35万亿美元,财政收入甚至难以覆盖国内开销和利息支出。想要继续玩这套把戏,需要收割的资产规模必须远超以往。 放眼全球,有如此巨大体量,且尚未被过度开发的市场,似乎只剩下中国。美国去年疯狂加息,意图刺破中国资产泡沫,然后将自己的金融体系寄生于中国产业之上,从而填补自身的亏空。但结果事与愿违,中国经济展现出惊人的韧性,加息策略宣告失败,美国反而率先扛不住压力,不得不开始降息。 因此,许多人认为中美之间爆发战争的可能性正在上升。对美国而言,除了通过战争掠夺资源,似乎已经别无选择,除非它甘愿放弃霸主地位,主动引爆危机,但这显然不符合其自身利益。战争在某些时候确实是高效的手段,二战就是一个典型的例子。 罗斯福总统当年决定参战,并非仅仅因为珍珠港事件或德国的威胁,更重要的是,当时的美国正深陷大萧条,经济危机迟迟无法解决。二战的爆发迅速带动了美国国内工业的运转,使其成功摆脱经济危机,战后又通过帮助各国重建大赚一笔,最终登上世界霸主的宝座。现在,美国的内部经济状况与当时惊人地相似,历史是否会重演? 在我看来,未必如此。当前中美乃至世界各国之间的矛盾核心依然是经济。只要能够找到新的经济增长点,大家都有机会继续赚钱,美国也可以继续玩转其金融游戏,借钱、还钱、伺机收割盟友,一切照旧。美国其实并不想与中国开战,但尴尬的是,全球经济的增长现在极度依赖科技发展。 某种程度上可以说,当前的全球经济停滞、国际关系紧张,都是因为科技发展遭遇瓶颈所致。西方各国都明白这一点,所以欧盟在对华政策上越来越不听从美国的指挥。例如,之前欧盟提议对中国商品加征关税,就遭到了许多国家的反对。东南亚国家也与中国越走越近,新加坡总理甚至公开表示,有不可控的强大势力正在改变大环境。 因此,全球经济想要真正复苏,各国想要和平共处,似乎只有一条路可走:加强科技合作,尽快进入第四次工业革命,创造新的经济增量。而目前最大的阻碍,恰恰是美国,因为它担心中国的全面崛起会威胁到自己的霸主地位。 最后,美国真的敢轻启战端吗?很多人可能并不清楚中国的真实实力。中国的GDP虽然排名世界第二,但如果按购买力计算,已经达到了35万亿美元,甚至超过了美国30%。军事方面,中国的实力更是有目共睹,尤其是在近期台海局势中的表现。 以中国目前的国力,如果爆发战争,不敢说百分之百能赢,但绝对会让对方付出极其惨痛的代价。美国似乎总是选择性遗忘,难道忘记了朝鲜战争和越南战争吗?只要有中国参与的战争,美国至今未尝胜绩。如果你是美国的决策者,你会忘记这些历史教训吗?要知道,当时的中国还只是一个刚成立不久的农业国,而现在的中国早已今非昔比。对于这一点,美国心知肚明。
伊朗,俄罗斯,委内瑞拉,朝鲜,古巴等等反美国家都以为自己在给中国当挡箭牌,间接帮
【86评论】【186点赞】
caffeecat
美国老早就想开战,奥巴马时期就开始有意向的。但是二战后五常之间没有直接开过战,因为核弹威胁太大,可以完美的对称毁灭,所以都是打的代理人战争。美国没在中国周边找到代理人愿意开战,韩国的尹锡悦倒是忠实的执行,但被韩国内部按住了,日本干脆躺平,菲律宾小打小闹。
用户10xxx83 回复 02-13 10:02
抗美援朝,抗美援越,珍宝岛算不算
用户10xxx83 回复 02-13 09:59
扛
实在话
15年前常规战争老美有机会赢,但是赢了一点没好处!最多打到中国闭关锁国!至于以后我们不打它们算好了!
用户10xxx81
打吧,不打永远都解决不了