2023年，湖南一女子救助一摔倒老人，不仅将老人送至医院，还垫付了1000元的医药费，事后，老人及其子女都声称是女子撞的，为此还向女子索要赔偿，女子走投无路将其告上法院，法院的判决让人拍手叫好！ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 2023年的秋日，湖南大学生小圆在一次购物归来的路上，偶然目睹一位老人跌倒在地，此时周围的行人和车辆都对此情此景视而不见，独留老人一人在原地痛苦地呻吟。 善良的小圆见状，连忙跑上前去将老人扶起，然而老人已无法站立，情况看起来不容乐观，小圆意识到事态严重，赶忙拨打了120急救电话。 在等待救护车的同时，小圆试图联系老人的家属，但由于事发突然，家属一时难以赶到现场，为了不耽误老人的治疗，小圆主动请缨陪同老人前往医院。 到达医院后，考虑到老人家属还未到达，小圆又为老人垫付了1000元的医药费，这笔钱虽然不多，但对于还是学生的小圆来说，已经是一个月的生活费了。 小圆本以为，等老人家属赶到医院后，自己垫付的费用就能拿回来，谁知等来的却是一场噩梦。 直到老人家属姗姗来迟，小圆才松了一口气，准备跟他们解释情况，哪知老人的儿女一见面就对小圆破口大骂，指责她撞倒了他们的父亲。 面对这样的指控，小圆简直难以置信，在场的老人却也附和儿女的说法，矢口否认是自己不慎摔倒，反倒将矛头对准了小圆。 老人的儿女言辞愈发激烈，他们扬言要让小圆赔偿此次的全部医药费，以及所谓的"精神损失费"，而老人的指认，在儿女们看来无疑是一种默许。 面对萍水相逢的陌生人，小圆顿时陷入了茫然无助的境地，千算万算，她怎么也没想到，自己的一片善意，竟换来如此恶意的诬陷。 眼看事态愈演愈烈，小圆心中的委屈和不安达到了顶点，在走投无路之际，她想到了报警。 当警察赶到医院时，老人的儿子仍在歇斯底里地指责小圆，甚至还有动手的趋势，所幸，执法者的到来让局势稍有缓和。 警方随即开始调查取证，发现事发路口虽然没有监控，但一家小店的门口摄像头清晰地拍下了事发经过。 监控画面显示，老人确实是自己不慎摔倒，而小圆只是事后赶到现场施以援手，这一客观证据，无疑为小圆洗脱了所有罪名。 但让人震惊的是，面对铁证如山，老人一家非但不愿道歉认错，反而变本加厉地对小圆进行诋毁和讹诈。 万般无奈之下，小圆只得诉诸法律，在法庭上，老人一家仍旧不依不饶，坚称小圆应为此事负全责。 而小圆一方，凭借着事发监控和救助过程的证人证言，逐一击破了对方的谬论，法官在庭审中明察秋毫，洞悉案件真相。 法官认定老人及其家属存在欺诈行为，并严厉谴责了他们的卑劣作为。 最终，法院作出判决：老人因年事已高，免于刑事处罚，但其子女须向小圆赔偿6万元的精神损失费，并处以14天的行政拘留。 这一判决结果，不仅为小圆赢得了迟来的公道，也向社会释放了一个强烈的信号：法治之下，任何欺诈和讹诈行为都逃不过正义的制裁。 小圆的遭遇，绝非个案，在"老人跌倒该不该扶"的话题久久未决的当下，类似的事件屡见不鲜。 不少原本心存善意的人，在面对潜在的讹诈风险时，难免裹足不前，然而，当善良迟疑甚至退缩时，我们的社会又将走向何方。 这起案件的意义，不仅在于还原一个真相，更在于唤起人们对善意和正义的信心，它昭示着法治的力量，让善良不再畏首畏尾，让真相不再面目模糊。 同时它也给司法工作敲响了警钟：在"疑罪从无"的大原则下，如何确保弱势者的利益不受损害，如何避免"举证责任倒置"成为不公正判决的温床，这些都是值得深思的问题。 善意，从来都不该成为被轻易利用的筹码，真正的善意，应当以法治为盾，以正义为矛。 唯有如此，我们才能营造一个诚信、友爱、充满温情的社会环境，让我们携手前行，用善良的初心和法治的力量，共同守望这个世界的美好。 信息来源：南昌晚报——11月27日(发布时间)中国首例讹人老人被判刑，扶人女大学生获赔6.8万。
